人口斷崖，一不小心照進(jìn)了現(xiàn)實(shí)里。
每年到了3月份，隔壁韓國(guó)的小學(xué)招生，就成了不少人看樂子的話題。
(相關(guān)資料圖)
前兩天有報(bào)道，首爾有所40年歷史的小學(xué)，因?yàn)閷W(xué)生實(shí)在太少被迫停課，把僅剩的62個(gè)學(xué)生分了出去。
韓國(guó)今年有147所小學(xué)沒招到一年級(jí)的新生，另有140所小學(xué)新生只招到1個(gè)人，連個(gè)像樣的入學(xué)儀式都辦不了。
三年之前，被廢棄的韓國(guó)中小學(xué)校就超過1400所，不少學(xué)校出現(xiàn)了老師比學(xué)生還多的景象，“人人有功練”的目標(biāo)超額完成。
連首爾、仁川這種大都市的學(xué)校，也普遍遭遇了“一孩難求”的問題。
有些韓國(guó)小學(xué)自尋“活路”，沒有孩子入學(xué)，就打起了老人的主意，想讓他們回爐再教育。
韓國(guó)的人口在2020年出現(xiàn)“死亡十字”，兩年之后，整個(gè)國(guó)家的總和生育率來到了0.78這個(gè)世界之最、歷史新低。
警報(bào)響了十幾年，包圍圈越縮越小，敵軍的刺刀轉(zhuǎn)眼就頂?shù)奖羌?，發(fā)現(xiàn)問題并不意味著就能解決問題。
學(xué)校的消亡直接威脅到了教師這個(gè)職業(yè)，過去年輕人扎堆去搶的韓國(guó)“鐵飯碗”，一時(shí)間竟成了高危。
預(yù)備教師的聘書越發(fā)越少，當(dāng)局還要去砍教師編制一刀，簡(jiǎn)直是在給“弘益人間”的祖訓(xùn)抹黑。
用咱們媒體的話來說，韓國(guó)這是“人的再生產(chǎn)”環(huán)節(jié)出了大問題：
人口斷崖，一不小心照進(jìn)了現(xiàn)實(shí)里。
談起數(shù)據(jù)都是抽象的，但抽象的數(shù)據(jù)一旦開始侵蝕現(xiàn)實(shí)，瞬間就是危機(jī)四伏的結(jié)局。
前段時(shí)間，看熱鬧不嫌事大的日本媒體，借著生育話題扇陰風(fēng)點(diǎn)鬼火，說阻礙韓國(guó)人生孩子的元兇之一是：
韓國(guó)家庭8.9年收入才能買房。
斯基懷疑，這家日媒的總部可能不在日本，因?yàn)闃?biāo)題里這個(gè)“才”字，深得漢語言精髓。
“才能買房”這是可憐韓國(guó)人，要是寫“就能買房”，那破防的另有其人。
韓國(guó)近十年的人均國(guó)民總收入是增長(zhǎng)了51%，但首爾的房?jī)r(jià)卻翻了幾番。首都市區(qū)里一套房子平均價(jià)格，折合人民幣要657萬元。
這個(gè)價(jià)格雖然只和上海外環(huán)勉強(qiáng)打平手，但足以讓一個(gè)韓國(guó)人不吃不喝近29年。
至少在房?jī)r(jià)收入比上，韓國(guó)實(shí)現(xiàn)了趕英超美。
韓國(guó)被戲稱為“首爾共和國(guó)”，約一半人口和大多數(shù)資源集中在首都圈里，這種“一極化”虹吸了全國(guó)大量年輕人。
很多受過高等教育的韓國(guó)良家子，其實(shí)是被城市化半驅(qū)趕著，去刷“首爾房?jī)r(jià)”這種地獄級(jí)關(guān)卡。
經(jīng)過幾十年錘煉，首爾的公寓早就是衡量韓國(guó)中產(chǎn)的黃金標(biāo)準(zhǔn)，幾乎四分之三的韓國(guó)家庭主要財(cái)富都在房產(chǎn)上。
按理說，這么重要的支柱產(chǎn)業(yè)，在韓國(guó)討個(gè)“壓艙石”的封號(hào)，是毫不過分的。
但青瓦臺(tái)當(dāng)局既沒有“一人購房全家?guī)汀钡母呙魇侄?，也缺乏“漲價(jià)去庫存”的大智慧(601519)。
反而屢屢借調(diào)控之名，蠻橫干預(yù)市場(chǎng)規(guī)律，對(duì)有房者課以重稅。
一通操作下來，鬧出了越調(diào)控越稀缺，房?jī)r(jià)和租金越控越高的尷尬背離，害總統(tǒng)上電視去鞠躬謝罪。
當(dāng)決定經(jīng)濟(jì)階層的因素，是不動(dòng)產(chǎn)而非薪酬，即便韓國(guó)的年輕人獲得了穩(wěn)定的職業(yè)，仍然淪為“房地產(chǎn)貧困階層”。
當(dāng)所有人都不回避“房?jī)r(jià)是最好的避孕藥”這個(gè)結(jié)局時(shí)，選“房產(chǎn)”還是選“產(chǎn)房”，韓國(guó)已經(jīng)沒有“既要又要”的余地了。
在韓國(guó)近代史上，80年代也曾推行過計(jì)劃生育。
只能說韓國(guó)搞房地產(chǎn)晚了些，要是提前開始，生育哪里還用得著計(jì)劃？
韓國(guó)綜合出生率跌破期望值的那一年，正好是80、90后年輕人大學(xué)畢業(yè)的時(shí)候，按理說人口生育的擔(dān)子，要他們擔(dān)起來。
這代年輕人的父母一輩，是通過自身奮斗，實(shí)現(xiàn)階層跨越的一代人，被稱作“漢江奇跡世代”。
沒人比他們更擔(dān)憂子女階層身份的降低，也沒人比這代人更迷信教育。
這兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，韓國(guó)家庭克服焦慮最好的藥方，就是去加碼教育投資。
遍布大街小巷的課外輔導(dǎo)班成為韓國(guó)一景，輔導(dǎo)班講師被捧成明星，想上一些知名補(bǔ)習(xí)班，居然要通過考試。
甚至出現(xiàn)為了上最好的補(bǔ)習(xí)班，要先報(bào)一個(gè)補(bǔ)習(xí)班來補(bǔ)習(xí)的套娃場(chǎng)面。
私教的費(fèi)用被逐年推高，補(bǔ)習(xí)班屢剿不滅，這筆開支不僅讓多數(shù)家庭不堪重負(fù)，也成了阻擋年輕人生育的首要元兇。
要么給高房?jī)r(jià)打工，要么給培訓(xùn)班打工，韓國(guó)多數(shù)年輕人的黃金年齡，只能為其中一件事奮斗。
這種畸形的教育繁榮，又反過來成為階層固化劑。
在韓國(guó)，子女上什么學(xué)校取決于父母的經(jīng)濟(jì)能力。煉獄一般的高考，也需要全家的犧牲和獻(xiàn)祭。
富裕家庭能將經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)化為子女的學(xué)業(yè)優(yōu)勢(shì)，教育不均等讓公平成為一場(chǎng)錯(cuò)覺，“出身決定論”在韓國(guó)又舊事重提。
條條大路通羅馬，但羅馬人已經(jīng)修好了城墻。
韓國(guó)學(xué)界把這稱為“人質(zhì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”：
但誰是人質(zhì)、誰是綁匪、誰被綁架、誰成了軟肋？
這顯然已經(jīng)超越了經(jīng)濟(jì)學(xué)議題。
前段時(shí)間，有個(gè)叫益普索的法國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)，出了個(gè)《2023年度全球幸福感》調(diào)查報(bào)告。
在這份報(bào)告里，咱們這里91%的調(diào)查對(duì)象，要么感到“非常幸福”，要么感到“相當(dāng)幸?！?，排名第一。
而水深火熱的韓國(guó)人，居民幸福感排在倒數(shù)第二，僅高于匈牙利。
年輕人不滿的話題很多，就業(yè)是關(guān)鍵問題。根據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，韓國(guó)有近50萬年輕人，不找工作單純“休息”。
這些不升學(xué)、不就業(yè)、不培訓(xùn)，終日無所事事的年輕人，被稱作“尼特族”（NEET）。
這里面肯定有“教育軍備競(jìng)賽”的問題，大學(xué)比例攀升造成的“學(xué)歷通脹”，加劇了學(xué)歷和職業(yè)不匹配。
在2007年的暢銷書《88萬韓元世代》里，韓國(guó)20歲左右的年輕人，只有5%被錄用為公司正式職員，擁有穩(wěn)定的工作和收入。
在當(dāng)時(shí)2萬美元（約2600萬韓元）的國(guó)民人均年收入之下，從不缺88萬韓元（6千元人民幣）月薪的畢業(yè)生們。
當(dāng)年投入大量的金錢、時(shí)間和精力來升學(xué)考試、競(jìng)賽做題，求職的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)點(diǎn)錯(cuò)了技能樹。
工作的薪資和待遇，和之前瘋狂內(nèi)卷的教育投入完全不成比例。
面對(duì)這種情況，韓國(guó)的智庫們卻干瞪眼，組織不起一場(chǎng)漂亮的輿論反擊。
既沒有專家呼吁“時(shí)代呼喚低需氧人才”，也沒有學(xué)者出來勸年輕人“脫下孔乙己的長(zhǎng)衫”。
不愿遷就的年輕人，要么繼續(xù)去延長(zhǎng)受教育時(shí)間卷下去，要么徹底躺平，這也是“尼特族”的由來。
早在10年前，韓國(guó)就出現(xiàn)了“三拋?zhàn)濉钡恼f法，這些年輕人放棄戀愛、結(jié)婚以及生育。
再后來“三拋?zhàn)濉毖葑兂闪恕拔鍜佔(zhàn)濉薄捌邟佔(zhàn)濉?，乃至“N拋?zhàn)濉薄?/p>
年輕人手上可拋卻的東西不多，當(dāng)一個(gè)年輕人丟掉一切壇壇罐罐的時(shí)候：
他要么毫無所謂，要么就無人能敵。
有人把韓國(guó)人口現(xiàn)狀，生動(dòng)演繹成在工業(yè)化進(jìn)程中，人的再生產(chǎn)，必然需要外部新增投資。
如果國(guó)家不愿意出這筆投資，普通人就會(huì)自覺地“砍掉”生育這個(gè)開支。
當(dāng)一個(gè)社會(huì)既需要年輕人多脫長(zhǎng)衫、多買房、多消費(fèi)，還要多生孩子，之后還要多交養(yǎng)老金。
最后必然要收獲沒有年輕人的結(jié)局。
這兩天，斯基看到教育部的數(shù)據(jù)，說去年全國(guó)幼兒園數(shù)量減少5000多所，近15年來首次負(fù)增長(zhǎng)。
你看，一轉(zhuǎn)眼火勢(shì)也燒到了咱們這里。
在我們的話語體系里，經(jīng)常把解決問題比喻為過河。
如果一個(gè)人走在咱們前面，把能趟的雷都趟一遍，咱們當(dāng)然是心懷慶幸，并提高警惕。
但如果一個(gè)人當(dāng)著咱們的面，一個(gè)猛子扎進(jìn)了河里。
他究竟是練習(xí)跳水還是練習(xí)自殺，咱們都不要好奇。
千萬不要仗著水性好，也跟著游過去。
來源：老斯基財(cái)經(jīng)（ID：laosijicj）?作者：波旁斯基
本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：老斯基財(cái)經(jīng)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
關(guān)鍵詞：
