照片買賣灰產(chǎn)調(diào)查 19元網(wǎng)上可買35位女士海量生活照
探探上有人冒用他人照片“招嫖”，買照片P圖放上醫(yī)美APP新氧，貼吧有圖片收購信息
出售套圖的店鋪。
12月10日，劉茜向新京報(bào)記者表示，有人用自己的照片在探探上招嫖。新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一條從收集買賣照片到用于各種營銷的灰色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。網(wǎng)上有人收購、出售各種生活照、套圖，一位店主稱圖片有的是買的，有的則采集自微博。而想要“窺探”35位陌生女士的海量生活照，只需要19元。
據(jù)了解，這些照片多數(shù)被用做廣告營銷，營造出生意興隆的假象來吸引客戶，有的則被用在更惡劣的色情類服務(wù)上。記者用購得的素材測試后發(fā)現(xiàn)，在探探、陌陌上十幾秒鐘即可偽造一女性假賬戶，輸入敏感詞匯均未遭屏蔽。一位自稱是入駐新氧的某醫(yī)美機(jī)構(gòu)醫(yī)師李莉表示，愿以每套5元的價(jià)格大量收購此類生活照。
有律師認(rèn)為，平臺(tái)的監(jiān)管缺位讓照片買賣灰產(chǎn)“找到”利潤空間。維權(quán)難卻是現(xiàn)實(shí)。“要想保護(hù)好個(gè)人信息，還得從源頭治起。”對于嚴(yán)重侵犯他人個(gè)人信息的行為，建議提高不法分子的違法成本。
19元買到35位女性生活照。
1 冒用照片“招嫖”19元買35位女士生活照
12月6日，劉茜的朋友張偉(化名)在使用一款名為探探的軟件時(shí)滑到了劉茜的照片。“張偉告訴我這件事兒的時(shí)候我特別吃驚，因?yàn)槲覊焊鶝]有使用過探探。”劉茜說。
探探是一款基于地理位置的移動(dòng)社交工具。使用者可以在探探上通過左右滑動(dòng)認(rèn)識附近的人，左滑再見，右滑喜歡。
劉茜提供給新京報(bào)記者的手機(jī)截圖顯示，這名冒用劉茜照片的探探用戶資料顯示昵稱為“小小”，年齡為23，居住在石家莊市長安區(qū)，在醫(yī)藥健康行業(yè)做人事。為了弄清楚對方是誰，張偉和這位“小小”聊天。聊了沒多久，“小小”便主動(dòng)發(fā)送過來一個(gè)微信號。在微信上，“小小”表示可以提供有償性服務(wù)，價(jià)位為“一次八百，包夜一千二”。
張偉將視頻聊天時(shí)的截圖發(fā)給了劉茜。這位“小小”確實(shí)是一位女性，可到底是誰，劉茜表示“壓根不認(rèn)識”。據(jù)劉茜介紹，她曾在朋友圈發(fā)布過這些照片。
這并不是長相清秀的劉茜第一次被別人冒用照片。“以前在陌陌、微信上，我都曾見到過別人用我頭像當(dāng)照片。”劉茜告訴新京報(bào)記者，“可是當(dāng)我去詢問他們的時(shí)候，他們就直接把我刪掉了。”
12月10日上午，新京報(bào)記者通過劉茜提供的微信號搜索到這位“小小”，劉茜的照片仍然被其用作頭像。
威脅獵人安全研究專家告訴新京報(bào)記者，照片買賣早已成為了一條成熟的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，劉茜見到的只是下游。“冒用的這個(gè)人手里可能有成百上千張類似的照片，他們(灰產(chǎn)從業(yè)者)有一個(gè)行話叫‘套圖’。套圖價(jià)格視質(zhì)量好壞不定，但往往很便宜，幾塊錢就可以買到一套。”據(jù)上述專家介紹，劉茜照片被冒用很可能是因?yàn)榕笥讶δ吧诉^多，或者照片曾被朋友發(fā)布到了其他社交平臺(tái)上。
新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)某電商平臺(tái)輸入“生活女照 套圖”幾個(gè)字，便會(huì)出來一系列的產(chǎn)品列表，其中一家名為“毒蛇素材”的店鋪引起了記者的注意。該店鋪共有兩個(gè)寶貝，均為個(gè)人生活照。該店店主表示，在他手里總共有260套資源。
支付19元后，記者通過該店主提供的網(wǎng)盤鏈接提取碼提取到一個(gè)9.01個(gè)G的壓縮文件，里面包含35位女士的生活照和視頻。這35位女士分別被編號，其中一位女士的生活照多達(dá)3000張。
該店主稱，這樁生意是“一本萬利”。“這些圖片有的是買的，有的則來源于微博。只要花4塊錢買一個(gè)‘微博相冊批量采集器’，這種照片想要多少就有多少。”至于他的顧客買這些資料的用途，上述店主稱“多是用于營銷”。
威脅獵人安全研究專家向新京報(bào)記者介紹，以探探等這類性質(zhì)的APP作為變現(xiàn)下游的灰產(chǎn)從業(yè)者數(shù)量并不少。不法分子會(huì)偽裝成“美女”在這些軟件上搭訕，然后引流到其他平臺(tái)騙取紅包或者進(jìn)行其他色情詐騙。“其實(shí)，他們支付寶賬號、微信賬號，甚至套現(xiàn)的身份證都是買的。”
此外，上述專家還向新京報(bào)記者表示，被收集到的照片不會(huì)只使用一次。受利益驅(qū)使，一套照片可能會(huì)被重復(fù)使用甚至多次轉(zhuǎn)賣，還有可能被制作成一些淫穢視頻的片頭來吸睛。
學(xué)生吧內(nèi)的照片收購信息。
2 醫(yī)美APP上有案例是買照片P出來的
新京報(bào)記者注意到，貼吧等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上也存在類似生活照的求購信息。“學(xué)生吧”的一個(gè)帖子中寫道，“發(fā)生活自拍就可以賺錢了，收購照片用于新氧平臺(tái)上的買家秀，五元一張，每人收購十張照片，合格的話后續(xù)可以長期合作”。在“青島吧”，有人叫出“20張同人生活照100元”的高價(jià)。
這樁看起來不錯(cuò)的生意勾起部分同學(xué)的興趣，有學(xué)生向新京報(bào)記者表示愿意嘗試，“發(fā)幾個(gè)自拍就能賺錢，何樂而不為呢?”
威脅獵人安全研究專家對記者表示，在營銷中，為了營造出生意興隆的假象來吸引客戶，經(jīng)常會(huì)有人去購買一些真人生活照的素材。“購買的素材經(jīng)過簡單修改后便能使用，顧客看到的買家秀、對比圖，其實(shí)很多都只是簡單調(diào)個(gè)色、P個(gè)圖。”
新京報(bào)記者以照片出售者的身份和一名照片收購者取得聯(lián)系。一位自稱李莉的收購者向記者透露，她目前任職于某入駐新氧的醫(yī)美機(jī)構(gòu)，擔(dān)任主任醫(yī)師，在網(wǎng)上收購的這些照片均會(huì)被做成“案例”放到一個(gè)名為“新氧”的APP上。
至于什么是其所謂的“案例”，李莉舉了一個(gè)例子：“比如我們采購到一張未脫毛的腋下照片，那么我們的美工將會(huì)用軟件為其‘人工脫毛’，然后做成前后對比圖。”在該機(jī)構(gòu)的醫(yī)生頁卡中，記者見到了李莉的醫(yī)生資格者證和醫(yī)生執(zhí)業(yè)證，發(fā)證日期分別為2013年12月18日和2017年1月18日，但新氧上顯示李莉已“從業(yè)8年”。
對于此行為是否涉及侵權(quán)，李莉稱，“你放心，我們和其他整形機(jī)構(gòu)不同，購得照片的臉部都會(huì)被打上馬賽克，絕對不會(huì)被認(rèn)出來。我干了近一年了，從來沒出過事，絕對靠譜”。
“新氧”是北京新氧科技有限公司的一個(gè)品牌產(chǎn)品。新氧創(chuàng)始人兼CEO金星曾在今年3月份公開表示，目前其公司有2500萬用戶，合作的醫(yī)美機(jī)構(gòu)覆蓋國內(nèi)95%以上的正規(guī)醫(yī)美機(jī)構(gòu)服務(wù)提供者，還入駐了韓國、日本、泰國等的一些醫(yī)美機(jī)構(gòu);去年，新氧完成了60億的線上交易額，平臺(tái)積累了350萬用戶親自撰寫的真人整形日記。
天眼查顯示，涉及該公司的法律訴訟27宗，其中肖像權(quán)糾紛16宗。裁判文書網(wǎng)公示的“李小璐與北京新氧科技有限公司肖像權(quán)糾紛一審民事判決書”顯示，新氧公司未經(jīng)李小璐同意，在沒有證據(jù)的情況下擅自在其微信公眾號上發(fā)布文章明指或者暗指李小璐多部位進(jìn)行過整容，并將李小璐不同時(shí)期的大量照片作為配圖，以達(dá)到吸引讀者，推廣其APP等目的，不僅侵害了李小璐的肖像權(quán)，同時(shí)也侵害了李小璐的名譽(yù)權(quán)，新氧公司在法院已經(jīng)對其侵權(quán)行為進(jìn)行過認(rèn)定并判決承擔(dān)賠償責(zé)任的情況下，將本院判決書公布于其微信公眾號并繼續(xù)侵權(quán)，侵權(quán)的主觀惡意明顯，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
昨日，新氧方面回復(fù)新京報(bào)記者稱，會(huì)成立調(diào)查小組對入駐機(jī)構(gòu)的案例進(jìn)行核實(shí)，一經(jīng)查實(shí)存在假案例現(xiàn)象，會(huì)立刻刪除該案例，并對相關(guān)機(jī)構(gòu)采取懲罰措施。新氧方面表示，因平臺(tái)數(shù)據(jù)量浩大并每日有大量更新，人工審核無法保證100%及時(shí)復(fù)核。新氧將采取多項(xiàng)措施來應(yīng)對案例版權(quán)與真實(shí)性問題。
“發(fā)現(xiàn)自己的照片被用于招嫖后，很氣憤，但又無能為力。”劉茜(化名)說。
3 平臺(tái)審核存漏洞，滋生灰色產(chǎn)業(yè)
國浩律師(石家莊)事務(wù)所律師封海波告訴新京報(bào)記者，“侵權(quán)事件頻發(fā)的背后，除了人們個(gè)人信息保護(hù)意識的薄弱外，監(jiān)管的缺位也是一個(gè)不容忽視的因素。”封海波表示，“平臺(tái)監(jiān)管的缺位為不法分子留下了空間，嚴(yán)格落實(shí)實(shí)名制度有利于減少信息泄露事件的發(fā)生”。
新京報(bào)記者在探探上進(jìn)行了注冊。12月11日，記者隨機(jī)從上述購得的資源中選出5張照片和一段視頻，十幾秒鐘便在探探上造了一個(gè)女性賬戶。注冊期間，記者并沒有發(fā)現(xiàn)任何實(shí)名認(rèn)證等審核機(jī)制。5分鐘內(nèi)便有23位男性用戶主動(dòng)發(fā)來消息。聊天期間，多個(gè)敏感、涉性字眼均未被探探軟件屏蔽。
在審核上，探探團(tuán)隊(duì)采取了什么措施?近日，新京報(bào)記者多次撥打其公開顯示的電話號碼，均未取得聯(lián)系。
今年，陌陌以向探探發(fā)行股票及現(xiàn)金的方式收購了探探。外界認(rèn)為，移動(dòng)社交江湖由微信、陌陌、探探的“三國殺”，變成了微信、陌陌的兩強(qiáng)爭霸。那么，與探探已為“本家”的陌陌狀況如何呢?12月13日，新京報(bào)記者在陌陌上用購得的照片造了一個(gè)14歲的女性賬戶。其間并沒發(fā)現(xiàn)任何監(jiān)管措施。
新京報(bào)記者注意到，在《陌陌用戶協(xié)議》中顯示，陌陌科技將依賴用戶提供的個(gè)人信息判斷用戶是否為未成年人。任何18歲以下的未成年人注冊賬號或使用本服務(wù)應(yīng)事先取得家長或其法定監(jiān)護(hù)人的書面同意。
當(dāng)記者通過這個(gè)年齡為14歲的陌陌賬戶發(fā)布多個(gè)敏感涉性字眼的動(dòng)態(tài)消息時(shí)，未遭到任何屏蔽。在新京報(bào)記者登錄期間，曾瀏覽到一則“孟先生”(昵稱)發(fā)布的動(dòng)態(tài)消息，該消息內(nèi)容為“跟我走吧，去嫖個(gè)娼”。
12月17日晚8點(diǎn)，新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在陌陌上注冊的賬號已被禁言。在包含敏感詞的那條動(dòng)態(tài)下面出現(xiàn)了一條評論，“該用戶被多人舉報(bào)，可能存在異常”。
中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的第41次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2017年12月，19歲及以下群體占整體網(wǎng)民的22.9%;網(wǎng)民中學(xué)生群體規(guī)模最大，占比為25.4%。不少教育專家對此表示擔(dān)憂，長期關(guān)注中小學(xué)生教育的特級教師戴榮霞向新京報(bào)記者表示，一旦有未成年人誤入，則很有可能對身心健康產(chǎn)生極其不良的影響。
4 超8成受訪者遇到過個(gè)人信息泄露
“不知道怎么辦”是劉茜在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)出現(xiàn)次數(shù)最多的一句話。
對此，長期關(guān)注個(gè)人信息保護(hù)的人大商法研究所所長劉俊海也深有感觸。“我認(rèn)為有兩條路可以走，一條是走行政舉報(bào)的道路，公安機(jī)關(guān)等相關(guān)部門應(yīng)采取相應(yīng)的行政處罰措施;還有一條是向法院提起訴訟，要求賠償。”劉俊海告訴新京報(bào)記者。
“維權(quán)難是普遍存在的一個(gè)問題，有兩個(gè)難點(diǎn)，一是很難找到侵權(quán)人，二是個(gè)人信息風(fēng)險(xiǎn)防范意識差。”國浩律師(石家莊)事務(wù)所律師封海波說。
封海波認(rèn)為平臺(tái)的監(jiān)管缺位同樣為照片買賣灰產(chǎn)“讓”出利潤空間。“互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的日趨普及為個(gè)人信息保護(hù)帶來了新的挑戰(zhàn)。特別是近些年，因個(gè)人信息泄露所引發(fā)的侵權(quán)、欺詐等信息犯罪行為頻發(fā)，如何保護(hù)好個(gè)人信息成為了新課題。”
中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)8月29日發(fā)布《APP個(gè)人信息泄露情況調(diào)查報(bào)告》，調(diào)查結(jié)果顯示，個(gè)人信息泄露總體情況比較嚴(yán)重，受訪者中遇到過個(gè)人信息泄露情況的人數(shù)占比為85.2%。如果手機(jī)APP導(dǎo)致個(gè)人信息泄露，最擔(dān)心的問題是被利用從事詐騙竊取活動(dòng)，占70.5%。其次是販賣或交換給第三方約占52.4%，被推銷廣告騷擾占比約為37.7%，名譽(yù)受損約占6.6%。
調(diào)查結(jié)果顯示，個(gè)人信息泄露的主要途徑一是經(jīng)營者未經(jīng)本人同意收集個(gè)人信息，約占調(diào)查總樣本的62.2%;二是經(jīng)營者或不法分子故意泄露、出售或者非法向他人提供個(gè)人信息，約占調(diào)查總樣本的60.6%。
個(gè)人信息的安全保護(hù)意識淡薄和相關(guān)監(jiān)管不到位是受訪者認(rèn)為手機(jī)APP出現(xiàn)個(gè)人信息安全問題最主要的原因，比例分別為64.0%和57.3%。相關(guān)法律不完善(39.3%)，取證難、維權(quán)成本高(24.6%)，維權(quán)意識不強(qiáng)(19.6%)，行業(yè)缺乏自律(18.0%)也是導(dǎo)致手機(jī)APP出現(xiàn)個(gè)人信息安全問題的重要原因。
個(gè)人信息泄露后約有三分之一受訪者選擇自認(rèn)倒霉，一方面可能是基于無力應(yīng)對的選擇，另一方面也可能是應(yīng)對無效后的接受現(xiàn)狀。
“要想保護(hù)好個(gè)人信息，還得從源頭治起。”對于嚴(yán)重侵犯他人個(gè)人信息的行為，封海波建議提高不法分子的違法成本。
“目前正在制定當(dāng)中的《個(gè)人信息保護(hù)法》在現(xiàn)有的法律基礎(chǔ)之上，結(jié)合大數(shù)據(jù)的新特點(diǎn)，對個(gè)人信息給予更周密的保護(hù)。”劉俊海告訴新京報(bào)記者，“我個(gè)人覺得這部法律是值得期待的。”
