大量關店，負責人失聯(lián)……10月10日，有家長預付費辦理會員購買愛樂樂享早教課程。而僅6天時間，一節(jié)課都還沒上，其門店就悄悄地關閉了。
近日，《每日經濟新聞》記者現(xiàn)場調查發(fā)現(xiàn)，其北京13家門店中的9家直營店已關閉。余下4家加盟店中，有3家確認開業(yè)，愛樂樂享北京順義后沙峪中心門店電話一直未能接通。
10月20日下午1點，約二三十位家長聚集到樂成中心一層服務臺，想要就樂成店突然閉店討要個說法。當日下午2點，兩位朝陽輔警來到現(xiàn)場，將愛樂樂享早教中心開放，把在場的幾十位家長召集到早教中心教室了解情況。
記者在現(xiàn)場注意到，愛樂樂享僅北京樂成店已有近500名家長進行了合同金額登記，每位金額范圍在9000元到6萬元，主要集中于2萬元左右。據家長們介紹，愛樂樂享樂成店共有會員一兩千人。
此外，該機構同時還涉及大量欠薪、欠物業(yè)租金等情況。閉店事件發(fā)生后，法定代表人任重公開發(fā)文稱不跑路，但記者多次拔打其電話始終無人接聽。記者發(fā)現(xiàn)，就連其發(fā)給內部員工的致歉信都疑似大篇幅抄襲某集團創(chuàng)始人10月15日就“欠薪事件”發(fā)布的《致全體員工的一封信》。
交了錢卻上不了課
一位剛剛出差回北京的家長在樂成中心告訴記者：“我們是10月10日辦的卡，當時介紹的是說，趕上店慶，之前別的家長辦卡是2萬多，現(xiàn)在19800元，還有贈課等優(yōu)惠活動，但我們一節(jié)課都沒上店就關了。”
記者還了解到，一位家長稱自己交了6萬元，沒有合同，也沒有收據，愛樂樂享的工作人員告知她，上第一節(jié)課的時候給他們，結果現(xiàn)在還沒上課就關門了。
另一位家長向記者透露，今年1月份，為孩子報了100多節(jié)邏輯思維課程，預付了13000多元，但是課程遲遲沒開起來，拖到今年過了“五一”才開課，開課后，也只有我們家孩子一人上課，到現(xiàn)在也只上了十來節(jié)，還剩余100來節(jié)課。
“這課程培養(yǎng)的是孩子競技能力，需要3~4位小朋友一起上的，所以從8月、9月我一直在找校方退課，‘十一’假期之前我還在找他們，他們不給退，理由是過了‘十一’之后這個課就會招來人，沒想到‘十一’過來之后就變成這樣了。”該家長說。
記者在早教中心教室看到，有三間較小的教室和一間較大的活動區(qū)，在活動區(qū)內設有兒童滑滑梯等游樂設施。
早教中心墻上張貼了不少宣傳圖片，顯示著愛樂樂享曾獲各項殊榮，如“2018年kindermusik全球最佳運營伙伴”“2017年中國品牌影響力兒童教育機構”等等。
這些榮譽使得很多家長對愛樂樂享產生信任。10月19日，有在愛樂樂享旗下品牌“童話奇緣”華堂店辦理會員的家長對記者表示，之前也是對比了幾家機構后，才在今年9月選擇了愛樂樂享，然而孩子到現(xiàn)在一共還只上過一次課。“每周日該上課了，就以老師在培訓、請假孩子太多等各種理由推遲上課。”
到了10月12日，許多家長接到“童話奇緣”華堂店的有關暫停芭蕾舞課的通知，那天開始，許多家長多次前往門店咨詢，機構方相關部門負責人在門店現(xiàn)場，但回應內容皆是敷衍拖延。10月15日，機構方拋出爭取本月30日復課的煙霧彈后，就再也聯(lián)系不上了。
據“童話奇緣”華堂店會員家長自行統(tǒng)計，截至10月20日，已有100多名會員進行了合同金額登記，此前所交學費也多集中在2萬元左右。
愛樂樂享官網顯示，北京共有13家門店。記者通過走訪和采訪獲悉，位于樂成、大悅城、華堂等地的9家直營店已處于關閉狀態(tài)。記者致電上述9家門店，無一家接通電話。
北京余下4家加盟店，西直門中心、大興天健廣場中心、北京學院路三家門店確認開業(yè)，而愛樂樂享北京順義后沙峪中心門店電話一直未能接通。愛樂樂享西直門店人士對記者表示，加盟店與直營中心屬于兩個分管體系，加盟店為獨立運營，不涉及總部任何資金調用及決策。
閉店前夕仍在促銷
在閉店前不久，9月開始，多家直營門店還舉行了10周年店慶促銷售課活動。
“原價是芭蕾舞課24800元上120課時。9月的活動價是預付23800元上128課時，其中8節(jié)課是贈課。”一名參與“童話奇緣”華堂店9月促銷活動的家長對記者表示。
除了用優(yōu)惠增強吸引力外，贈送小禮物也是手段之一。一位家長向記者介紹，9月17日，孩子所在早教班班主任向她推薦十周年校慶活動，在9月底前，老會員如果介紹新顧客并且成功簽約，即可獲取課時4節(jié)，或Dior口紅、或玩具車、或500元購物卡。
一名全職授課老師則對記者表示，相比于吸引新顧客，其實更多的還是內部會員的轉化，即過去就是會員進行續(xù)費，或者吸引會員報更多的課程。
許多“老會員”也反映，近期愛樂樂享推銷力度加大。一位家長向記者回憶道，9月份愛樂樂享還不停地推銷他們的日托班，又是微信又是電話，上課時也推銷。
她告訴記者：“我們課程還剩了將近80節(jié)，9月17日我們去上課，前臺老師給我推銷他們的日托班，我說我們(孩子)馬上要上幼兒園了，不需要，但是還給我發(fā)信息、打電話。”
另一位家長也表示有類似遭遇，愛樂樂享9月間持續(xù)推銷，不續(xù)費就不停地打電話。
一名全職授課老師還透露，今年8月中旬原來華堂店的總監(jiān)離職，此后迎來新的校長，召開會議告知員工10周年店慶業(yè)績目標，并表示銷售目標要在9月30日截止。目標之下，各個中心銷售都拼命做業(yè)績，當然也不乏使用一些小“伎倆”。
記者注意到，愛樂樂享官網首頁仍顯示著“10周年感恩回饋樂享好禮、歡迎到店咨詢”的宣傳圖，圖上還配有名牌車、口紅、項鏈等。
促銷帶來的現(xiàn)金流都直接由財務全部打到總部去了，并未用來解決老師的工資拖欠、商場房租欠款問題，也未用于滿足此前家長的退費訴求。
錢去哪里了？
華堂商場和在“童話奇緣”供職的老師也在尋找該機構方及法定代表人任重。10月17日，華堂商場貼出一份告知書，表示16日起無法聯(lián)系上童話奇緣所屬公司，該公司自今年9月起開始拖欠房租。
愛樂樂享有沒有拖欠樂成中心房租等費用?記者在現(xiàn)場試圖采訪，但樂成中心未有相關人士出面解答，服務臺客服部工作人員聲稱并不知情。
有華堂店全職授課老師接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，公司已拖欠華堂門店老師2個多月工資，其中芭蕾舞老師已拖欠了3個多月工資。
記者從愛樂樂享員工處得知，北京關店事件發(fā)生后，面對多位員工的質疑，任重10月17日在微信群中對員工發(fā)文，表示公司在資金調配和現(xiàn)金流上確實遇到了很大的困難，資金非常緊張。
記者從員工處獲悉的任重所發(fā)文章中獲悉，早在2018年9月，公司就發(fā)生了運營危機和資金鏈危機，很多股東看到情況不妙都離開了。但其和其他股東選擇了堅守，舉債了500萬元并且融資了600萬元。
此外，記者注意到，智童啟德公司在2018年8月、12月期間，工商信息中進行了兩次投資人變更。8月，公司原6位自然人股東有3位退出，新增1位自然人股東謝琨。12月，愛樂樂享獲老鷹基金A輪融資，但金額未披露。
任重發(fā)文中稱，今年3月以來，重慶加盟商倒閉給品牌帶來了很大的負面影響，再加上樂成商場裝修，大峽谷商場的租賃糾紛，讓公司運營舉步維艱，公司每個月維持房租和人工成本都要虧上百萬。
值得一提的是，任重發(fā)文內容中，除了上述公司出現(xiàn)問題的情況外，其他多處與某集團創(chuàng)始人10月15日就“欠薪事件”發(fā)布《致全體員工的一封信》中的內容相同或相似，存在抄襲嫌疑。
例如，開篇對員工的道歉與該集團創(chuàng)始人公開信基本一致，僅是修改了公司發(fā)展時間，并刪除了與該集團相關的內容。而就員工關心的社保與工資問題方面，回應則是基本完全照搬，區(qū)別僅在于該創(chuàng)始人公開文中詳述了正常薪資發(fā)放時間及如何補齊此前欠薪。而任重則刪除了該段內容，僅表示“從現(xiàn)在情況看，只能想辦法籌措資金，一點一點給大家直到全部補齊為止。”
該篇回應也引發(fā)員工不滿。記者獲悉的情況是，員工認為任重對于員工欠薪、會員家長何時復課等問題并未給出明確答復，只是一味讓員工與家長等待，要求任重作出具體規(guī)劃并透明化每項結果。不過，任重對于員工的質疑并未進行正面回復。
“各個中心的員工和老師都在群里，希望老板出來說句話，給大家一個解釋，但任重不予回復，并直接退群了。”一位全職授課老師對記者說道。
究竟為何會出現(xiàn)資金調配和現(xiàn)金流問題、會員剩余課程以及欠款問題又該如何解決?10月20日，記者多次致電任重及北京愛樂樂享多家直營店，但均未接通。
10月21日下午，有朝陽輔警在樂成店對前來的家長表示，已經聯(lián)系上了“愛樂樂享”相關高管，目前是約談階段，關于小孩培訓費用的事，下一步肯定會得到解決的，但這不是一蹴而就的。
啟信寶顯示，北京愛樂樂享教育科技有限公司由智童啟德(北京)教育科技有限公司100%控股，兩家企業(yè)法定代表人均為任重，而愛樂樂享官網所顯示的版權所有方，正是智童啟德(北京)教育科技有限公司。而由任重擔任法定代表人的企業(yè)共有7家，多和早教相關。其中智童啟德成立于2014年，注冊資本超過1000萬。
此外，記者注意到，智童啟德還曾因教育培訓合同糾紛、特許經營合同糾紛被起訴;2017年因通過登記的住所或者經營場所無法聯(lián)系，被北京市工商行政管理局朝陽分局列入經營異常名錄，后于2018年3月移出。2018年10月因廣告主在廣告使用數(shù)據、統(tǒng)計資料、調查結果、文摘、引用語等引證內容，不真實、不準確，或未表明出處，被北京市工商行政管理局朝陽分局罰款30000元。
