網(wǎng)課培訓(xùn)被騙平臺推卸責(zé)任【記者調(diào)查培訓(xùn)機構(gòu)網(wǎng)課亂象】
調(diào)查動機
(資料圖片)
春節(jié)臨近，越來越多的人為了在節(jié)假日期間提升自己，選擇報名網(wǎng)課學(xué)習(xí)相關(guān)技能，如平面設(shè)計、短視頻運營、PS進階等。然而，培訓(xùn)機構(gòu)暗藏的諸多陷阱讓人防不勝防。
近日，多位消費者向《法治日報》記者反映，自己在報名網(wǎng)課學(xué)習(xí)時遭遇虛假宣傳、課程質(zhì)量差、誘導(dǎo)貸款、退課退費難等問題。對于這些問題，培訓(xùn)機構(gòu)及相關(guān)平臺應(yīng)當承擔(dān)什么責(zé)任？消費者如何規(guī)避以保護自身權(quán)益？記者對此進行了調(diào)查采訪。
□ 本報記者 韓丹東
□ 本報實習(xí)生 王意天
“前期老師親自帶上手兼職”“兼職每個月收入2000+”……一直想通過網(wǎng)課學(xué)習(xí)技能給家里減輕點負擔(dān)的湖南長沙市民趙女士看到這樣的宣傳語后，立刻找培訓(xùn)機構(gòu)咨詢，對方稱學(xué)員報名相關(guān)課程后，機構(gòu)會提供相應(yīng)的兼職，如視頻剪輯、網(wǎng)頁制作等，每天只需利用一兩個小時的空閑時間，就可以輕松接兼職單子。不滿意可無理由退款。
趙女士心動了，以近5000元的優(yōu)惠價購買了“平面創(chuàng)意大師高階班”?？缮狭艘欢螘r間課后，趙女士發(fā)現(xiàn)課程內(nèi)容只是入門級，并非對方所說的“高階”，并且沒有老師介紹兼職業(yè)務(wù)。她申請退課，對方卻以各種理由敷衍。
趙女士的經(jīng)歷并不是孤例。近年來，網(wǎng)課不再是學(xué)生的專屬，越來越多的成年人從各類網(wǎng)課中獲取知識，有的是為了兼職補貼家用，有的是為了給自己增添一項技能。可不少報名網(wǎng)課的消費者遭遇培訓(xùn)機構(gòu)虛假宣傳、交費容易退費難、網(wǎng)課質(zhì)量參差不齊等問題，只能吃“啞巴虧”。
值得注意的是，這些售賣網(wǎng)課的培訓(xùn)機構(gòu)多半依托知名度較高的網(wǎng)課平臺授課，部分學(xué)員正是因為相信“大平臺有保障”而報名，但出現(xiàn)糾紛后平臺通常難以給出有效解決方案，多以“平臺不干預(yù)雙方交易，請自行與商戶協(xié)商”等理由推諉。
多名受訪專家指出，培訓(xùn)機構(gòu)應(yīng)對其在廣告中宣傳的內(nèi)容負責(zé)，如果廣告內(nèi)容為虛假或引起消費者誤解，消費者因此交費報名學(xué)習(xí)該課程，但又無法達到廣告宣傳效果的，則該廣告可能構(gòu)成虛假廣告，消費者有權(quán)要求撤銷培訓(xùn)合同。網(wǎng)課平臺也不能以“不干預(yù)雙方交易”為由置身事外，而應(yīng)建立商家入駐的資質(zhì)審核機制，保障消費者的合法權(quán)益。
虛假宣傳誘導(dǎo)報名
要求退款竟倒欠費
河南鄭州市民李女士的經(jīng)歷與趙女士如出一轍。前不久，李女士刷短視頻時看到一則短視頻運營培訓(xùn)廣告，想著既能學(xué)到技能又能補貼家用，她便通過報名渠道預(yù)留的聯(lián)系方式，加入某公司建立的公開直播課群。
“3天之內(nèi)看到效果，7天之內(nèi)看到收益，最少每月能賺6000元，賺不到老師給你貼。”直播群中打出這樣的標語。一位自稱“中國短視頻協(xié)會會長”的李老師，在群里打包票說1個月內(nèi)學(xué)不會全額退款。聽到這些承諾，群里不少學(xué)員爭搶著買課。
直播結(jié)束后，李女士咨詢負責(zé)人了解到這套課程在某知名網(wǎng)絡(luò)平臺開設(shè)，學(xué)費2990元，附贈5000部影視作品剪輯，后續(xù)不存在收費項目。
簽訂合同時，李女士看到合同上注明“部分退款條款”，負責(zé)簽合同的工作人員解釋稱“一切以老師口頭為準，說全款退就全款退，不用在意合同”。
可付款后，李女士發(fā)現(xiàn)原先承諾帶班的李老師不見了蹤影，5000部影視作品剪輯也變成付費資源，需要額外花費400元購買。“和開課前說的完全不一樣了?！崩钆堪脨啦灰?，在網(wǎng)上查詢“中國短視頻協(xié)會”，卻發(fā)現(xiàn)那位李老師在協(xié)會中查無此人。
發(fā)現(xiàn)自己上當后，李女士趕緊聯(lián)系機構(gòu)退課。對方卻發(fā)來一筆賬：2990元學(xué)費減去20%違約金、500元手續(xù)費以及2242.5元課時費，合計下來李女士不但拿不到退款，甚至倒欠機構(gòu)350元。
“按照合同計算，已經(jīng)沒有費用可退，我們酌情給您退還20%，如果同意現(xiàn)在就能辦理。”機構(gòu)負責(zé)人對李女士說?？衫钆空J為，此前對方承諾1個月內(nèi)可以全額退款，她不能接受對方的退款方案。
隨后李女士找到當時的付款界面，發(fā)現(xiàn)該界面中有“我要投訴”一項，她將事情經(jīng)歷整理好申請投訴，但等了很久也沒收到反饋。隨后李女士又找到網(wǎng)課平臺的聯(lián)系方式，對方建議李女士將投訴內(nèi)容發(fā)至企業(yè)郵箱，李女士照做后依舊沒能等來回應(yīng)。
之后幾天，李女士又聯(lián)系到網(wǎng)絡(luò)平臺的人工客服，客服建議李女士在平臺直接申請退費，但結(jié)果卻是機構(gòu)直接拒絕了退費申請，機構(gòu)稱已經(jīng)提供相關(guān)課程和服務(wù)，無法退費。
記者在該平臺上搜索這家培訓(xùn)機構(gòu)，卻發(fā)現(xiàn)該機構(gòu)已不見蹤影。原來，該機構(gòu)在李女士投訴后便已更名。記者按照李女士提供的新名字搜索，發(fā)現(xiàn)該機構(gòu)主頁上標有186414名學(xué)生、795門課程，但實際上只有3門課程，且處于截止報名狀態(tài)，李女士所報名課程也已被下架。
對此，中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授朱曉峰說，網(wǎng)課商家對其服務(wù)做夸大宣傳等，屬于違反法律禁止性規(guī)定的行為。依據(jù)消費者權(quán)益保護法等規(guī)定，商家除應(yīng)承擔(dān)減價、退款、賠償損失等普通民事責(zé)任外，如果其行為構(gòu)成欺詐，還應(yīng)當承擔(dān)對消費者的懲罰性賠償責(zé)任。另外，對商品或者服務(wù)作虛假或者引人誤解的宣傳，還要承擔(dān)行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。
分期付款暗藏陷阱
退課退費被踢皮球
在廣東省廣州市某大學(xué)就讀的曲先生在報名網(wǎng)課時遭遇了分期付款陷阱。
2022年寒假期間，曲先生想找個兼職賺錢，在瀏覽網(wǎng)頁時發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)課課堂中關(guān)于設(shè)計的課程很對他的“胃口”，便聯(lián)系機構(gòu)進行咨詢。對方稱，他報名的“VIP設(shè)計全能班”原價7980元，現(xiàn)在報名能享受2700元的優(yōu)惠，課程全程在某知名網(wǎng)課平臺中開設(shè)，老師也都是行業(yè)內(nèi)有經(jīng)驗的專家。
曲先生準備報名，可這筆費用于他而言仍然有困難，機構(gòu)見狀便“貼心地”向他提供了分期付款服務(wù)，5280元的學(xué)費分12期支付，每個月只需要還440元。
在對方指導(dǎo)下，曲先生下載了某消費金融App，完成貸款操作。可當他拿著貸款完成報名后，之前一直主動聯(lián)系他的老師卻再也不回消息了。曲先生連忙聯(lián)系網(wǎng)課平臺準備退款退課，可工作人員告訴他，退款無需網(wǎng)課平臺操作，雙方協(xié)商一致后，授課機構(gòu)發(fā)起退款即可。
曲先生不斷聯(lián)系課程老師和機構(gòu)，均未得到答復(fù)?！罢n沒上成，錢沒退回，貸款卻要按期償還?！?/p>
浙江金華市民邱女士也有類似經(jīng)歷。她在朋友圈看到某網(wǎng)課機構(gòu)宣傳“包學(xué)包會，隨時接單，輕松回本”，便加入報名咨詢聊天群組。
“當時群里特別熱鬧，負責(zé)人滾動刷屏發(fā)送免費直播課，聲稱僅限3天，3天后課程就要再次收費，后來又說僅開放5個報名名額。我想著自己無論如何都不能錯過這個好機會，便趕緊報名了?！鼻衽炕貞浀?。
報名后，6080元的高昂學(xué)費讓她犯了難。機構(gòu)方稱，“可以辦分期，每月只要交300元，可以邊學(xué)邊掙，月入上千元輕輕松松，最低每個月也能掙300多元”。
在對方指導(dǎo)下，邱女士辦理了分期付款，在填寫相關(guān)信息時，對方要求她填寫身份為自由職業(yè)，收入則往高了報。當她提出質(zhì)疑時，對方解釋說“這些信息是方便貸款平臺放款，無需擔(dān)心”。最終，邱女士通過該網(wǎng)貸平臺辦理了“教育分期”，共計6080元本金以及1000多元的利息。
課程開啟后，邱女士發(fā)現(xiàn)，原本承諾的直播課變成了錄播課，自己想要接單就要看完規(guī)定課程。“幾節(jié)課上完了，課程內(nèi)容都很基礎(chǔ)，課程質(zhì)量和之前的免費課相差甚遠，接單也掙不到錢。辛苦制作1個小時的圖才能賺5元，原先機構(gòu)承諾的月入千元根本不切實際?！鼻衽空f。
學(xué)了一段時間，邱女士身心俱疲，便聯(lián)系機構(gòu)準備退款，可對方直接拒絕了。她又找到網(wǎng)課平臺，也被告知“退款問題平臺無法解決，需要和機構(gòu)溝通”。
“培訓(xùn)機構(gòu)不斷變換理由推遲退課，退課款遲遲拿不到手，貸款也無法按期還上，擔(dān)心會影響個人征信?！鼻衽繐?dān)憂地說。
平臺監(jiān)管必不可少
交易自由不是借口
記者注意到，在這些交易糾紛中，網(wǎng)課平臺均以“不干預(yù)雙方交易”為由置身事外。此做法是否合理？
朱曉峰分析，盡管商戶與消費者之間的法律關(guān)系具有相對性，包括平臺在內(nèi)的任意第三人都不得隨意干預(yù)，但平臺較之于其他第三人，負有依法依規(guī)監(jiān)督管理平臺內(nèi)經(jīng)營者的義務(wù)，平臺方不區(qū)分具體情況而完全不干預(yù)商戶與消費者之間的交易糾紛，不合理合法。對此，平臺應(yīng)當區(qū)分商戶與消費者之間法律糾紛的具體情形，對于商戶涉嫌欺詐等方式侵害消費者合法權(quán)益的，應(yīng)當采取必要措施，保護消費者合法權(quán)益。
北京海潤天睿律師事務(wù)所高級合伙人岳強也認為網(wǎng)課平臺此舉不合理?！捌脚_方應(yīng)當按照民法典、《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，對平臺內(nèi)經(jīng)營者及其發(fā)布的商品或者服務(wù)信息建立檢查監(jiān)控制度，若發(fā)現(xiàn)平臺內(nèi)的商品或者服務(wù)信息有違反市場監(jiān)督管理法律、法規(guī)、規(guī)章，損害國家利益和社會公共利益，違背公序良俗的，應(yīng)當依法采取必要的處置措施，保存有關(guān)記錄，并向平臺住所地縣級以上市場監(jiān)督管理部門報告?！痹缽娬f。
北京理工大學(xué)法學(xué)院教授孟強告訴記者，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者如果知道平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品，或者提供的網(wǎng)課服務(wù)存在問題，或者存在侵害消費者合法權(quán)益的行為，但是沒有采取必要措施的，應(yīng)當與平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。
“平臺并不是不干預(yù)雙方交易就可以不作為，它應(yīng)當確保雙方的交易是真實的、安全的、可靠的，是能夠保障消費者合法權(quán)益的，這也是平臺的基本義務(wù)?！泵蠌娬f。
朱曉峰認為，平臺應(yīng)建立商家入駐的資質(zhì)審核機制，配備人員在公示時間內(nèi)審核商家提供的資質(zhì)材料和信息，給出審核結(jié)論，存檔商家的資質(zhì)材料和信息，并定期或不定期復(fù)審商家的資質(zhì)材料和信息。還應(yīng)按要求審核商家所經(jīng)營品牌所有權(quán)或品牌授權(quán)證明材料的有效性、品牌授權(quán)鏈路的完整性，審核商標核準使用范圍、品牌授權(quán)使用范圍與商家經(jīng)營類目與商品的一致性。
岳強提出，平臺應(yīng)對入駐商家采取入駐前嚴格審核、入駐后長期檢查監(jiān)控的審核機制。入駐之后，對平臺內(nèi)經(jīng)營者及其發(fā)布的商品或者服務(wù)信息建立檢查監(jiān)管制度，若發(fā)現(xiàn)平臺內(nèi)的商品或者服務(wù)信息有違反市場監(jiān)督管理法律、法規(guī)、規(guī)章，損害國家利益和社會公共利益，違背公序良俗的，應(yīng)當依法采取必要的處置措施，保存有關(guān)記錄，并向平臺住所地縣級以上市場監(jiān)督管理部門報告。
“平臺經(jīng)營者還應(yīng)當建立健全信用評價制度，平臺內(nèi)經(jīng)營者一旦實施侵害消費者合法權(quán)益行為而被投訴時，平臺有義務(wù)對差評予以公開，起到警示作用。同時，此舉對于不良商家來說也是一種懲罰，避免更多消費者掉入陷阱?！泵蠌娧a充說。
消費者如遇網(wǎng)課退費難題，該如何維權(quán)呢？
朱曉峰建議，電子商務(wù)爭議首先可以通過協(xié)商和解，請求消費者組織、行業(yè)協(xié)會或者其他依法成立的調(diào)解組織調(diào)解，也可以通過平臺進行協(xié)商調(diào)解；其次是舉報投訴，可以通過消費者協(xié)會或者機構(gòu)所在地市長熱線12345等渠道進行投訴舉報；另外，消費者在證據(jù)充足的情況下，也可以進行訴訟維權(quán)。
岳強提醒，消費者可以針對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提出維權(quán)請求。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，平臺方知道或者應(yīng)當知道商家利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該商家承擔(dān)連帶責(zé)任；根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，平臺方還可能構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。
關(guān)鍵詞： 培訓(xùn)機構(gòu) 合法權(quán)益 監(jiān)督管理
