●網(wǎng)貸8000元，提前還款需要支付本金、利息、擔(dān)保費(fèi)共計近1.4萬元。這樣的遭遇正在不少人身上上演。目前，虛假宣傳、誘導(dǎo)貸款、“砍頭息”等網(wǎng)貸亂象仍不同程度存在，不少借款人深陷網(wǎng)貸泥潭而不能自拔

●當(dāng)下，直接扣除借款本金的“砍頭息”已經(jīng)較為少見，而以手續(xù)費(fèi)、征信費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、查詢費(fèi)、發(fā)款即需支付利息等名目變相收取“砍頭息”的情況較為多見

●一些網(wǎng)貸平臺涉嫌虛假宣傳、違規(guī)營銷金融產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管和開展集中整治；借款人也要增強(qiáng)防范意識，避免上當(dāng)受騙，當(dāng)權(quán)益受損時要敢于依法維權(quán)

法治日報11月3日報道，去年10月，來自安徽的大二學(xué)生李子?。ɑ囊痪W(wǎng)絡(luò)貸款平臺貸了8000元錢，約定分期12個月還款。貸款前，他特意咨詢了該網(wǎng)貸平臺的客服，確定除了利息沒有額外的費(fèi)用。然而，當(dāng)年11月第一次還款時，除本息外，平臺還要求其支付每個月550元的擔(dān)保費(fèi)。

感覺被騙，李子健要求提前還清貸款。網(wǎng)貸平臺則要求其全額支付12個月的利息和擔(dān)保費(fèi)，加上本金，共計近1.4萬元，且態(tài)度強(qiáng)硬。因害怕家里人知道自己在外舉債和影響征信，李子健無奈通過向同學(xué)和其他網(wǎng)貸平臺借錢還了這筆錢。

李子健的遭遇，當(dāng)前正在不少人身上上演?！斗ㄖ稳請蟆酚浾呓照{(diào)查采訪發(fā)現(xiàn)，目前，虛假宣傳、誘導(dǎo)貸款、“砍頭息”等網(wǎng)貸亂象仍不同程度存在，不少借款人深陷網(wǎng)貸泥潭而不能自拔。多位專家指出，一些網(wǎng)貸平臺涉嫌虛假宣傳、違規(guī)營銷金融產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管和開展集中整治；借款人也要增強(qiáng)防范意識，避免上當(dāng)受騙，當(dāng)權(quán)益受損時要敢于依法維權(quán)。

網(wǎng)貸需要交各種費(fèi)用

變種砍頭息層出不窮

貸款5000元、實(shí)際到賬4500元，而本金和利息都要按照5000元計算。這是家住北京市朝陽區(qū)十里堡的張楊（化名）兩年前的一次遭遇。那時，他剛離職又沒找到工作，為付房租在一家較為知名的網(wǎng)貸平臺申請了貸款。

“當(dāng)時仔細(xì)詢問了對方有沒有其他費(fèi)用、利息高不高等，對方答復(fù)沒有其他費(fèi)用、利息低，我才貸了款。沒想到簽了協(xié)議后，對方立即以手續(xù)費(fèi)為名扣掉了500元。”張楊回憶說。

這種出借人給借款人放貸時先從本金中扣除一部分錢的行為，叫作“砍頭息”。2019年，央視3·15晚會曝光了“714高炮”高息網(wǎng)貸，“砍頭息”也為人所熟知。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下，直接扣除借款本金的“砍頭息”已經(jīng)較為少見，而以手續(xù)費(fèi)、征信費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、查詢費(fèi)、發(fā)款即需支付利息等名目變相收取“砍頭息”的情況較為多見。

“還有一些網(wǎng)貸平臺要求借款人同步購買會員、保險等服務(wù)，或購買虛擬物品、商城商品等，這些都是變相的‘砍頭息’?！鄙虾Ｖ新?lián)（成都）律師事務(wù)所律師郭小明說，收取“砍頭息”的形式多種多樣，判斷的關(guān)鍵在于借款合同金額與實(shí)際到手金額是否一致，在貸款前或貸款后短時間內(nèi)有沒有其他的強(qiáng)制收費(fèi)。

采訪中，有借款人向記者反映，其于今年1月15日在一家保險公司網(wǎng)貸7萬元，分期36個月，簽訂協(xié)議時對方承諾沒有任何額外費(fèi)用，可償還欠款時卻發(fā)現(xiàn)，對方將借款與保險捆綁，每月除還本息外，還要繳納875元的保費(fèi)，3年下來僅保費(fèi)就要3萬多元。后來經(jīng)不懈投訴，對方同意返還保費(fèi)且不再收取。

在另一名借款人的指引下，記者下載了一款旅游公司的App并找到其網(wǎng)貸頁面。記者發(fā)現(xiàn)，如果想要借錢，必須開通其會員。該借款人說，他于今年7月和10月分別借了3筆錢、每筆2000元，借款期限均為一個月，每一筆借款都要開通一次會員，會員費(fèi)219元，而會員服務(wù)并非是自己所需要的。

華東政法大學(xué)教授任超說，“砍頭息”本質(zhì)上說是高額利息的預(yù)先扣除，其行為在法律上定義為非法。根據(jù)民法典第六百七十條和審理民間借貸案件的司法解釋，預(yù)先在本金中扣除利息的，法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金，借款人可以主張按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款和利息。

“現(xiàn)實(shí)中存在剛發(fā)放貸款，就要求借款人先返還大量利息的情況。借款大多是為了應(yīng)急，過早的要求其還款、還利息，讓借款人難以享受到借款利益，按照民法典有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款金額和期限計算利息?！北本├砉ご髮W(xué)法學(xué)院教授孟強(qiáng)說。

有借款人提出：“砍頭息”是否為詐騙行為？對此，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授謝澍分析，“砍頭息”中涉及的虛假宣傳需要根據(jù)具體情況加以甄別，究竟是在真實(shí)情況基礎(chǔ)上的“夸大其詞”，還是完全以非法占有為目的進(jìn)而虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，是區(qū)分一般虛假宣傳與詐騙行為的關(guān)鍵。

虛假廣告誘導(dǎo)消費(fèi)者

網(wǎng)貸平臺被大量投訴

“砍頭息”只是網(wǎng)貸亂象的一個縮影。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前在很多App和短視頻平臺上，充斥著大量網(wǎng)貸廣告和進(jìn)入端口?！邦~度高、利息低、手續(xù)方便、放款快”幾乎是這些網(wǎng)貸平臺的共同口號，有的甚至打出了“零利息、可循環(huán)使用，最高免息××元”廣告。

在一些短視頻直播平臺，視頻下方的評論區(qū)里，有不少網(wǎng)貸推介廣告和鏈接。記者在其中一條視頻下留言“急需5000元，有人幫嗎”。沒過一會兒就收到了十幾個人的私信，向記者推薦各種網(wǎng)貸平臺。記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，這些網(wǎng)貸平臺均被大量投訴。

“我借了6萬元，萬元利息最低2元，而且申請方式特別簡單，點(diǎn)擊視頻下方鏈接，輸入手機(jī)號和身份信息就能申請了。最高額度20萬元，5分鐘到賬?！边@是短視頻平臺上的一則網(wǎng)貸廣告。

今年年初，正上大三的小陳想買一部手機(jī)，看到上述這則廣告后申請借款2000元，分期3個月。然而，利息和逾期違約金都比他預(yù)想的要高很多——每月利息50元左右；加上不到半年的逾期違約金，網(wǎng)貸公司要求其償還近4000元。最終，小陳在家人的幫助下才還清了借款。

在小陳的指引下，記者也下載了該網(wǎng)貸平臺，在完成身份認(rèn)證和人臉識別后，記者輸入銀行卡賬號，填寫了個人基本信息、資產(chǎn)信息以及緊急聯(lián)系人等，完成以上信息后即可提交借款申請。

該平臺借款期可分為3個月、6個月、9個月、12個月。記者嘗試發(fā)現(xiàn)，借款1萬元，分期12個月，每月需還款923.95元，12個月共需還款11087.4元，平均一天利息近3元，借款期限越短利息越高。因記者未走完全部借款流程，后續(xù)是否有其他費(fèi)用不得而知。而逾期費(fèi)用計算復(fù)雜，包括逾期違約金、服務(wù)費(fèi)、催告費(fèi)等。

在“黑貓投訴”平臺，網(wǎng)友對該網(wǎng)貸平臺的投訴量達(dá)4.2萬余條，均為“欺騙誘導(dǎo)貸款”“年利率超過30%”“高利貸”“暴力催收”等投訴。

此外，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些網(wǎng)貸平臺與美容、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)相互勾連，通過夸大宣傳、誘導(dǎo)消費(fèi)等形式，忽悠消費(fèi)者購買自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力無法承受的消費(fèi)項(xiàng)目，簽訂“美容貸”“培訓(xùn)貸”等。

記者在中國裁判文書網(wǎng)查閱發(fā)現(xiàn)，一些案件揭露了“培訓(xùn)貸”套路：培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在面試求職者時，對其進(jìn)行技術(shù)測試，以測試結(jié)果不合格為由通過“話術(shù)”誘導(dǎo)求職者進(jìn)行培訓(xùn)，承諾培訓(xùn)合格后高薪就業(yè)，推薦求職者與其合作的網(wǎng)貸平臺簽訂借款合同。

為了解“美容貸”情況，記者以準(zhǔn)備隆鼻為由加入了一個整形整容交流群。當(dāng)記者提出預(yù)算不足時，多位美容醫(yī)托主動加記者為“好友”，“為了美花點(diǎn)小錢很值得”“很多小姐姐都選擇貸款分期”“利息低、負(fù)擔(dān)小”，極力推薦“美容貸”。

根據(jù)中國消費(fèi)者協(xié)會數(shù)據(jù)統(tǒng)計，“誘導(dǎo)消費(fèi)者辦理美容網(wǎng)貸”是今年上半年全國消協(xié)組織受理的美容美發(fā)類投訴的集中問題之一。

暴利驅(qū)使致屢禁不止

加強(qiáng)監(jiān)管和依法維權(quán)

實(shí)際上，近年來我國對網(wǎng)貸亂象問題高度重視。2019年，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)借貸不實(shí)廣告宣傳涉嫌欺詐和侵害消費(fèi)者權(quán)益的風(fēng)險提示》；同年人民銀行等四部門下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范金融營銷宣傳行為的通知》，規(guī)范網(wǎng)貸行為。在掃黑除惡過程中，“套路貸”也是被重點(diǎn)打擊的對象之一。

然而，為何網(wǎng)貸亂象屢禁不止？

在任超看來，嚴(yán)管之下，很多機(jī)構(gòu)和平臺仍對違規(guī)網(wǎng)貸趨之若鶩、鋌而走險，根本原因是暴利所致。一方面，正規(guī)金融機(jī)構(gòu)對借款人資產(chǎn)、信用等方面的審核要求較高，一些中小企業(yè)和個人無法及時得到貸款，存在需求；另一方面，平臺的分散性和手段的隱蔽性，讓監(jiān)管機(jī)構(gòu)很難將此類違規(guī)、違法行為完全清理干凈。

孟強(qiáng)認(rèn)為，這些App和網(wǎng)絡(luò)平臺，都構(gòu)成電子商務(wù)法中明確的電子商務(wù)平臺經(jīng)營者主體地位，如果它們只是簡單地提供一個交易場所，那么其責(zé)任和義務(wù)相對較輕；如果參與放貸，或沒有參與但對放貸中的違法違規(guī)行為是明知的，而不制止、不整改，則平臺經(jīng)營者將和放貸者一起承擔(dān)連帶責(zé)任。

北京己任律師事務(wù)所高級顧問龍非指出，這類含“無抵押、無擔(dān)保、無征信、低利息、放款快”等內(nèi)容的網(wǎng)貸廣告，實(shí)際上又包含“砍頭息”等各類費(fèi)用的，已經(jīng)涉嫌構(gòu)成虛假宣傳。此外，有的網(wǎng)貸平臺可能根本不具備放貸資質(zhì)，涉嫌違規(guī)營銷金融產(chǎn)品，部分平臺還涉嫌侵犯用戶個人信息，侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管和開展集中整治。

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定了一定條件下網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法定先行賠付義務(wù)。為進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)貸平臺，龍非建議，從民事賠償?shù)慕嵌葟?qiáng)化平臺責(zé)任，推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的先行賠付制度，并在此基礎(chǔ)上推動網(wǎng)貸的平臺提供者作出更有利于消費(fèi)者的承諾，切實(shí)保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。

“對于網(wǎng)貸平臺的監(jiān)管，應(yīng)當(dāng)以建立行政執(zhí)法與刑事司法之間規(guī)范化、常態(tài)化的數(shù)據(jù)共享機(jī)制為基礎(chǔ)，使得各監(jiān)管部門得以共享網(wǎng)貸平臺的相關(guān)金融數(shù)據(jù)，進(jìn)而對其是否存在違法犯罪行為進(jìn)行研判?！敝x澍說。

如何防范網(wǎng)貸平臺設(shè)置的套路和陷阱？

孟強(qiáng)建議，消費(fèi)者要理性消費(fèi)，不要盲目追求過度消費(fèi)和超前消費(fèi)，同時要提高判斷能力，不要被一些表面“福利”所迷惑。在簽訂相關(guān)貸款合同時，要仔細(xì)閱讀條款，避免不公平條款和陷阱。當(dāng)權(quán)益受到侵害時，要敢于依法維權(quán)。

“可以向相關(guān)協(xié)會和執(zhí)法部門投訴、咨詢律師、提起訴訟等，如果遇到暴力催收等違法犯罪行為，要及時向公安機(jī)關(guān)報案?！泵蠌?qiáng)說。

“有借款需求的群眾，一定要從正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行貸款，切勿輕信網(wǎng)絡(luò)或者手機(jī)短信中的小廣告。對于打著正規(guī)平臺的旗號進(jìn)行宣傳的，要進(jìn)行核實(shí)和確認(rèn)，避免上當(dāng)受騙。”龍非說。

“通訊錄里所有人都知道我欠錢了”

遭遇“砍頭息”，借款5000元，實(shí)際到賬4500元；被迫高利息，借款一年就得還款1.3萬元，兩年不到要還2.3萬元……家住北京市朝陽區(qū)十里堡的張楊（化名）陷入了網(wǎng)貸泥潭。

催收的電話、短信不斷，還有言語上的威脅。最讓張楊煩心的是，他手機(jī)通訊錄里的所有人，都接到了催收電話，得知其“欠債不還”?！斑@個殺傷力太大了，沒臉見人。”他說。

近日，《法治日報》記者調(diào)查網(wǎng)貸亂象發(fā)現(xiàn)，其背后隱藏著一條催收的灰色產(chǎn)業(yè)鏈——在掃黑除惡常態(tài)化背景之下，明目張膽的暴力催收難見蹤影，但電話、短信不分時間的高頻率轟炸，乃至波及通訊錄的催收行為卻愈發(fā)常見。

“通訊錄里所有人都知道我欠錢了！”來自江蘇揚(yáng)州的高先生懊惱地說。去年，因經(jīng)營的店鋪生意慘淡，他無法按時償還網(wǎng)貸，于是主動聯(lián)系網(wǎng)貸平臺希望能延期還款，但對方?jīng)]有同意。

一個月后，催收人員開始頻繁通過電話、短信向他催收。高先生提出自己的妻子將進(jìn)行手術(shù)，希望不要騷擾她，被拒絕。他的緊急聯(lián)系人、通訊錄里的所有人都接到了催收電話。高先生說，他和親友均被催收人員語言威脅、恐嚇。

這給他的生活造成了極大的影響?！耙恍┡笥阎牢医杈W(wǎng)貸后和我斷了聯(lián)系，許多同事對我也是‘另眼相看’，甚至不愿意與我一起用餐。妻子最后也因承受不住壓力與我離了婚?！备呦壬f。

廣東東莞的張先生也有類似境遇。他網(wǎng)貸5萬元無法及時償還，每天早、中、晚都能接到催收電話、威脅短信，通訊錄里的人員被群發(fā)信息要求協(xié)助催收。最終，張先生請他人幫忙從中溝通，與平臺達(dá)成延期兩年的還款協(xié)議，催收行為才獲中止。

那么，催收人員是怎么拿到借款人通訊錄的？催收行為又為何如此相似？

據(jù)受訪者介紹，其在注冊各網(wǎng)貸平臺、申請借款時，平臺均要求獲取用戶的手機(jī)通訊錄信息，否則貸款流程就無法繼續(xù)。借款人收到的催收電話、短信，往往不是來自網(wǎng)貸平臺，而是專門的催收公司——很多網(wǎng)貸平臺都把催貸業(yè)務(wù)外包給催收公司。

來自四川的鄭先生曾在一家催收公司兼職過一段時間，他向記者介紹了其所知的催收過程——

簡單入職培訓(xùn)后，鄭先生被安排到工位上，按照“轉(zhuǎn)黑”（公司管理監(jiān)督人員）提供的催收名單撥打電話、發(fā)送短信。名單上有借款人的身份證號碼、家庭地址、工作單位等信息以及通訊錄詳情。

“按照培訓(xùn)方案，我先給名單上的借款人打電話，先確定對方身份，然后表明來意。如果借款人沒有明確的還款意愿，我們就按照名單上提供的個人信息和家庭住址等給他念一遍，告訴他不還錢將面臨上門催收、征信受損等局面?！编嵪壬f，催收人員會適時施加一些威脅性的話語。

等一系列催收方式用完，沒能催收成功的，鄭先生便在催收單上將借款人的情況記錄下來，做好標(biāo)記交給“轉(zhuǎn)黑”，由“轉(zhuǎn)黑”交給下一個部門負(fù)責(zé)。

對于上述催收行為，亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任、北京師范大學(xué)法學(xué)院教授劉德良認(rèn)為，網(wǎng)貸平臺、催收公司應(yīng)在不影響借款人及其親屬正常工作生活的情況下采取合法的方式催收，如通過發(fā)送律師函、正常時間的電話通知、郵件等告知其需償還債務(wù)。

“借款人和網(wǎng)貸平臺存在債務(wù)關(guān)系，但網(wǎng)貸平臺通過威脅恐嚇等方式侵犯借款人的合法權(quán)益屬于侵權(quán)行為，情節(jié)嚴(yán)重可構(gòu)成違法犯罪?！眲⒌铝颊f，暴力催收不可取。

在北京己任律師事務(wù)所高級顧問龍非看來，以騷擾借款人通訊錄里家人朋友的方式進(jìn)行催收，明顯屬于不當(dāng)行為，其家人朋友不是債務(wù)人，頻繁騷擾干擾他人正常工作生活，涉嫌構(gòu)成治安違法行為，可以處以拘留、罰款。若遇到暴力催收，則應(yīng)及時向公安機(jī)關(guān)報案。

“民法典規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，任何組織或個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)?！北本├砉ご髮W(xué)法學(xué)院教授孟強(qiáng)說，如果催收方對借款人進(jìn)行語言威脅，甚至進(jìn)行脅迫、跟蹤，暴露個人信息，則涉嫌侵害借款人人格權(quán)，借款人可以選擇報警、起訴等方式維護(hù)自身權(quán)益。

對于一些網(wǎng)貸公司外包催收業(yè)務(wù)的行為，龍非認(rèn)為，網(wǎng)貸平臺需要做好催收管理，確保在合法合規(guī)的前提下進(jìn)行催收，一旦發(fā)現(xiàn)合作機(jī)構(gòu)存在暴力催收等違法違規(guī)行為的，應(yīng)當(dāng)立即終止合作，并將違法違規(guī)線索移交相關(guān)部門。

“債務(wù)關(guān)系中，通過律師函、仲裁、訴訟等合法形式催收債款，是網(wǎng)貸平臺應(yīng)當(dāng)選擇的正確催收方法。”劉德良說。