信批義務(wù)遲遲不履行，主辦券商持續(xù)督導(dǎo)，新三板保險(xiǎn)中介眾信易誠又玩起了失聯(lián)。近日，國融證券在全國股轉(zhuǎn)公司平臺(tái)連發(fā)5封風(fēng)險(xiǎn)提示，預(yù)計(jì)眾信易誠無法在8月31日前披露2019年報(bào)及2020年半年報(bào)，判定其公司治理存重大缺陷，臨相關(guān)處分、記入誠信檔案數(shù)據(jù)庫、摘牌等風(fēng)險(xiǎn)。
事實(shí)上，2019年以來，眾信易誠被不少麻煩纏身。勞動(dòng)、借貸等糾紛不斷，公司屢成“老賴”，頻被出具限制消費(fèi)令。財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、董事會(huì)秘書相繼辭職，新人來了又走缺黏性，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的韓君代行相關(guān)職務(wù)，一人身兼數(shù)職。業(yè)績(jī)方面，相較2018年同期，2019年上半年?duì)I收近乎腰斬，扣非凈利由正轉(zhuǎn)負(fù)。
業(yè)內(nèi)認(rèn)為，公司治理出現(xiàn)問題，相關(guān)責(zé)任人需要擔(dān)責(zé)，一旦新人發(fā)現(xiàn)問題后，出于愛惜羽毛考慮會(huì)很快離職。而財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、董事會(huì)秘書的缺失，會(huì)使得公司與資本市場(chǎng)的溝通變少，讓一些工作無法落到實(shí)處，同時(shí)，如果第三方會(huì)計(jì)事務(wù)所拒絕審計(jì)，也會(huì)影響財(cái)報(bào)的披露進(jìn)程。
2019年年報(bào)遲遲不披露，眾信易誠公司治理存重大缺陷
近日，國融證券對(duì)眾信易誠連發(fā)5封風(fēng)險(xiǎn)提示，預(yù)計(jì)眾信易誠無法披露2019年年報(bào)及2020年半年報(bào)。
細(xì)究事件始末，了解判斷依據(jù)。追溯來看，早在今年4月29日，眾信易誠即于召開的第二屆董事會(huì)第八屆會(huì)議中審議通過《延期披露2019年年度報(bào)告》議案。
議案主要內(nèi)容為，眾信易誠因疫情原因，無法及時(shí)完成年報(bào)審計(jì)及披露工作，將延期于6月30日在全國股轉(zhuǎn)公司信披平臺(tái)披露年報(bào)。
實(shí)際情況是，眾信易誠并未在6月30日前披露2019年年報(bào)。因違背規(guī)定，眾信易誠股票自7月1日起已被強(qiáng)制停牌。
此后，作為督導(dǎo)券商的國融證券在持續(xù)督導(dǎo)過程中，多次聯(lián)系眾信易誠無果，吃下“閉門羹”。
風(fēng)險(xiǎn)提示書顯示，國融證券已多次督促眾信易誠及時(shí)履行信披義務(wù)，定期披露2019年報(bào)進(jìn)展情況，但眾信易誠一直未予回復(fù)，亦未按期披露年報(bào)的相關(guān)進(jìn)展。截至8月14日，國融證券仍無法有效與其相關(guān)負(fù)責(zé)人及信披負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，該公司不能配合督導(dǎo)工作并提供相應(yīng)的核查材料。
基于此，國融證券直言，“在公司治理方面，眾信易誠存在重大缺陷”。
然而，漠視行規(guī)，潛藏隱患。國融證券指出，“因未能如期披露年報(bào)，眾信易誠及相關(guān)責(zé)任主體存在被全國股轉(zhuǎn)公司采取自律監(jiān)管措施或處分并記入誠信檔案數(shù)據(jù)庫的風(fēng)險(xiǎn)。若眾信易誠不能在8月31日前披露年報(bào)，其股票存終止掛牌的風(fēng)險(xiǎn)”。
眾信易誠2019年年報(bào)尚未披露，2020年半年報(bào)披露時(shí)間卻已臨近，或因督導(dǎo)過程中處處受阻，國融證券預(yù)計(jì)上述兩份財(cái)報(bào)都無法在8月31日前完成信披工作。
一位業(yè)內(nèi)人士向藍(lán)鯨保險(xiǎn)指出，“一般來說，公司需要將財(cái)報(bào)交由一家獨(dú)立第三方進(jìn)行審計(jì)，年報(bào)編制是否能順利披露，既和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人有關(guān)，又和相關(guān)會(huì)計(jì)事務(wù)所愿不愿意為這家公司去編制或?qū)徲?jì)有關(guān)。”
而財(cái)報(bào)最能反映公司業(yè)績(jī)問題，從眾信易誠往年年報(bào)數(shù)據(jù)能窺探出，該公司自2016年掛牌以來，營(yíng)收波動(dòng)較大，持續(xù)盈利能力堪憂。
2016年至2018年，眾信易誠營(yíng)收增速分別為138.29%、-14.36%、107.73%;扣非凈利前兩年分別虧損128.91萬元、543.85萬元，2018年扭虧為盈實(shí)現(xiàn)118.34萬元的利潤(rùn)。
顯然，2018年眾信易誠有向好發(fā)展趨勢(shì)，但次年卻陷入滑坡尷尬。2019年上半年，營(yíng)收為1186.69萬元，同比下滑44.84%;扣非凈利由2018年同期的270.65萬元變?yōu)?306.25萬元。
法律糾紛纏繞大將頻出走，法定代表人身兼數(shù)職
信披義務(wù)未能及時(shí)履行，反映的僅是眾信易誠公司治理管理上的一個(gè)典型問題，從已披露的報(bào)告信息來看，眾信易誠還被人事動(dòng)蕩、深陷法律糾紛等其他問題纏繞。
藍(lán)鯨保險(xiǎn)梳理發(fā)現(xiàn)，2019年4月，姜玉雪辭去董事會(huì)秘書一職，同日，謝文景接棒;但到了9月初，謝文景即辭去董事會(huì)秘書一職，期間任職時(shí)間僅有5個(gè)月。與此同時(shí)，2019年8月底，劉剛也辭去財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的職位。
眾信易誠相繼失去財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、董事會(huì)秘書兩名大將，在兩項(xiàng)職位找到新任人員前，眾信易誠董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的韓君暫代行相關(guān)職務(wù)。此外，作為法定代表人的韓君還是眾信易誠的董事，這么來看，韓君一人已身兼數(shù)職。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝也向藍(lán)鯨保險(xiǎn)表示，“這反映了該公司治理上存在重大問題。財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、董事會(huì)秘書的缺失，可能會(huì)引發(fā)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)紊亂，以及公司與資本市場(chǎng)的溝通變少，讓一些工作無法落到實(shí)處”。
值得玩味兒的是，2019年下半年，韓君深陷法律糾紛，多次被出具消費(fèi)限制令，但無一例外，都與眾信易誠有關(guān)。此前，眾信易誠因勞動(dòng)糾紛、房屋租賃合同糾紛、民間借貸糾紛等成為失信人、被執(zhí)行人，被出具消費(fèi)限制令。
中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)《限制消費(fèi)聲明》中顯示，被執(zhí)行人為單位的，被采取限制消費(fèi)措施后，被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人不得實(shí)施與前述被執(zhí)行人禁止的消費(fèi)行為。這也就意味著公司犯事，法定代表人將“連坐”。
2020年年初以來，眾信易誠又出現(xiàn)一波糾紛。其中，有少數(shù)去年裁定為“終本案件”的恢復(fù)執(zhí)行，出現(xiàn)了新老糾紛齊執(zhí)行的現(xiàn)象。
藍(lán)鯨保險(xiǎn)根據(jù)多家法院信息了解到，“終本”指的是執(zhí)行中對(duì)于確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或者財(cái)產(chǎn)暫時(shí)無法處置的案件，執(zhí)行相關(guān)規(guī)定，暫時(shí)終結(jié)案件執(zhí)行程序的一種執(zhí)行案件結(jié)案方式。
北京格豐律師事務(wù)所合伙人郭玉濤律師對(duì)藍(lán)鯨保險(xiǎn)介紹：“一家公司訴訟案件在執(zhí)行過程中，可能會(huì)被終結(jié)執(zhí)行程序，但后續(xù)如果發(fā)現(xiàn)該公司有財(cái)產(chǎn)線索，案件又恢復(fù)執(zhí)行，現(xiàn)實(shí)中可能存在這樣的情況。”
眾信易誠如何妥善處理法律糾紛，是否能如期履行信批義務(wù)，以及梳理公司治理的其他問題，交出令市場(chǎng)及自身滿意的成績(jī)，有待繼續(xù)觀察。(雷賽蘭)
