新能源風(fēng)拂過，又一家產(chǎn)業(yè)鏈公司發(fā)力沖刺IPO。
(資料圖)
上海思客琦智能裝備科技股份有限公司（以下簡稱為“思客琦”）于1月19日更新上市申請審核動態(tài)，該公司已收到深交所創(chuàng)業(yè)板第二輪審核問詢函。
思客琦是一家新能源智能裝備領(lǐng)域系統(tǒng)集成商，以動力電池和儲能電池智能裝備為核心，產(chǎn)品涵蓋電芯裝配、模組成型、PACK封裝、電池回收拆解等鋰電池制造流程。
2019年至2022年上半年（以下簡稱為“報告期內(nèi)”），思客琦分別實現(xiàn)營業(yè)收入1.67億元、2.75億元、8.59億元、5.52億元，2020年、2021年分別較上年增長64.52%、211.8%；分別實現(xiàn)歸母凈利潤-750.53萬元、1007.93萬元、6930.01萬元、3816.55萬元，于2021年實現(xiàn)較大增長。
和訊財經(jīng)翻閱招股書后發(fā)現(xiàn)，思客琦的發(fā)家與“寧王”寧德時代(300750)不無關(guān)系，其與寧德時代的關(guān)系或也言曖昧；此外在思客琦供銷鏈條上，更是存在多個待解之謎。
與“寧王”的多重“曖昧”
思客琦與寧德時代的關(guān)系或許既不簡單、也并不單純。目前來看，主要存在以下3重“曖昧”：
第一，至少自2019年至今，寧德時代均穩(wěn)坐思客琦第一大客戶之位；
招股書顯示，報告期內(nèi)，寧德時代均為思客琦各期第一大客戶，思客琦向?qū)幍聲r代的銷售額分別為4673.32萬元、1.19億元、5.64億元、3.29億元，占當(dāng)期銷售總額的比例分別為27.92%、43.31%、65.71%、59.47%。
6成營收皆依仗“寧王”。可以說，寧德時代為思客琦撐起了大半片天。
第二，寧德時代之于思客琦，不僅是核心客戶、還是持股股東。
值得玩味的是，2020年6月，寧德時代通過長江晨道入股思客琦，從而間接持有思客琦0.3652%的股份。次年起，思客琦向?qū)幍聲r代的銷售比例出現(xiàn)了明顯抬頭，約提升了15個百分點。
不止寧德時代，思客琦還存在多起間接股東為客戶、供應(yīng)商入股的情形。
比如客戶蜂巢能源于2021年12月通過貴陽蜂巢入股思客琦，間接持有思客琦0.3922%的股份；
寧德市巨鼎工貿(mào)有限公司、上海起良貿(mào)易有限公司和寧正騰金屬科技有限公司（以下合并稱為“巨鼎工貿(mào)”）的控股股東陳明強，則于2019年12月通過寧德巨鼎入股思客琦，間接持有思客琦0.1841%的股份。入股后，巨鼎工貿(mào)隨即在2020年成為思客琦前五大供應(yīng)商之一，并持續(xù)至今。
以及僅在2020年進入思客琦前五大供應(yīng)商暨第一大供應(yīng)商的新位激光，盡管未直接或間接持股思客琦，但天眼查顯示，新位激光股東、法人、執(zhí)行董事裴向東曾持有思客琦曾經(jīng)的控股子公司金太陽(300606)激光30%的股權(quán)。后來，金太陽激光因思客琦戰(zhàn)略規(guī)劃改變而在2019年7月注銷。
對于寧德時代、蜂巢能源、陳明強所控制系列公司涉及情況，思客琦則回復(fù)稱，其皆因看好公司的發(fā)展前景和成長性，因此對公司進行投資，增資價格與其他投資機構(gòu)同次的增資價格一致或高于上輪增資價格，且公司與其合作時間早于被投資時間，不存在其他利益安排。
第三，思客琦或與寧德時代存在另一層較為隱晦的關(guān)系。
天眼查顯示，發(fā)行前持有思客琦3.2546%股份的林慶甘，與寧德時代監(jiān)事吳映明、副董事長黃世霖存在共同投資的情況，涉及屏南大創(chuàng)路下水電有限公司、屏南縣衡際水電有限公司這兩家。
圖源：天眼查
前述兩家共同投資公司還擁有一名共同股東，名為曾毓旭，公開報道顯示，寧德時代創(chuàng)始人曾毓群兄弟之一，同樣名為曾毓旭。
圖源：網(wǎng)絡(luò)
林慶甘是在2015年7月入股的思客琦。顯然，林慶甘與曾毓旭已是老熟人，2013年4月，曾毓旭曾將所持有的福建冠云鑫140萬元的認繳出資份額轉(zhuǎn)讓給林慶甘。福建冠云鑫則曾為思客琦報告期內(nèi)關(guān)聯(lián)方。
而思客琦與寧德時代簽訂的首個訂單最早可以追溯到2015年1月。那么，此“曾毓旭”是否為彼“曾毓旭”？這位“曾毓旭”，又是否于其中起到穿針引線之作用？或都需思客琦進一步解釋說明。
曾與前五大客戶對簿公堂
桑頓新能源為思客琦2020年第五大客戶，該年，思客琦向桑頓新能源的銷售額為1324.14萬元，占當(dāng)期銷售總額的比例為4.81%。然而，2021年，思客琦卻將桑頓新能源訴上法庭。究竟為何撕破了臉面？
綜合招股書以及裁判文書網(wǎng)可知：2018年，桑頓新能源擬在湘潭基地建設(shè)三條PACK生產(chǎn)線，經(jīng)評選，思客琦成功中標(biāo)。同年5月，思客琦與桑頓新能源簽訂了一份《桑頓新能源科技有限公司PACK總裝自動線設(shè)備采購合同》，約定由桑頓新能源向思思客琦提供三條PACK自動線，合同總金額1536萬元。
思客琦訴稱，合同簽訂后，公司依約向桑頓新能源交付了合同約定的所有設(shè)備，且桑頓新能源于2020年6月10日已對設(shè)備終驗收合格，但桑頓新能源卻未能按照合同約定支付全部款項，并要求桑頓新能源給付貨款、履約保證金及逾期付款違約金合計519.49萬元。
桑頓新能源則抗辯稱，涉案設(shè)備未全部進行驗收以及目前設(shè)備的MES及數(shù)據(jù)上傳等設(shè)備使用中存在問題無法使用，付款條件未成就。
盡管該案已于2021年7月二審判決，但在思客琦招股書中，該案并未比照重大訴訟或仲裁事項披露。這主要是因為桑頓新能源支付思客琦貨款及履約保證金508.39萬元以了結(jié)本糾紛，雙方確認和解。截至2022年11月30日，桑頓新能源共向思客琦支付460萬元。
2021年至今，桑頓新能源亦未再出現(xiàn)在思客琦前五大客戶名單中。
反觀桑頓新能源本身，其早已是多重風(fēng)險纏身。天眼查顯示，該公司存在613條自身風(fēng)險、5520條周邊風(fēng)險、49條歷史風(fēng)險，包括被列為失信被執(zhí)行人、被列為限制高消費企業(yè)等。思客琦彼時決意與桑頓新能源進行合作時，是否已充分觀測、判斷到桑頓新能源所存在的諸多風(fēng)險，如今已無從而知。
圖源：天眼查
