近日，國(guó)家發(fā)改委官網(wǎng)公布的《關(guān)于印發(fā)2021年(第28批)新認(rèn)定及全部國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心名單的通知》顯示，有142家國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心及分中心資格被撤銷。其中不乏茅臺(tái)(600519)、劍南春、東阿阿膠(000423)、搜狗等知名公司，也存在*ST康美等曾存在重大造假行為的企業(yè)。
一、因?yàn)樵u(píng)價(jià)不合格而被撤銷資格，茅臺(tái)究竟怎么了
像ST康美這種存在嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假問(wèn)題的企業(yè)被撤銷“國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心”資格，是完全可以理解的，也是完全必須的。那么，為什么茅臺(tái)也會(huì)被撤銷“國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心”資格呢？而且，按照媒體披露的消息，茅臺(tái)是因?yàn)樵u(píng)價(jià)不合格而被撤銷資格。這就不能不讓人要輕輕問(wèn)一聲：茅臺(tái)怎么啦？
雖然按照業(yè)內(nèi)人士的說(shuō)法，此項(xiàng)資格的“榮譽(yù)性”更強(qiáng)、榮譽(yù)成分更多，拿到此項(xiàng)頭銜后，對(duì)企業(yè)帶來(lái)的實(shí)際影響、實(shí)際效益并不是很大。因此，有些企業(yè)可能不太重視此項(xiàng)評(píng)選，從而出現(xiàn)了被撤銷資格的現(xiàn)象。
顯然，這是說(shuō)不出口的理由，也是拿不到桌面的理由。尤其是茅臺(tái)，更是應(yīng)當(dāng)臉紅的理由。要知道，國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心是目前我國(guó)企業(yè)技術(shù)中心評(píng)定中的最高等級(jí)，也是目前規(guī)格最高、影響力最大的技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)之一。由國(guó)家發(fā)改委、科技部、財(cái)政部、海關(guān)總署、國(guó)家稅務(wù)總局聯(lián)合負(fù)責(zé)，共有50項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)。一旦被評(píng)定為“國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心”，不僅可以享受科技開(kāi)發(fā)用品免征進(jìn)口稅等優(yōu)惠政策，還可以承擔(dān)中央研發(fā)任務(wù)，可以有效提升企業(yè)的行業(yè)地位。如果不是行業(yè)的引領(lǐng)者、特別是細(xì)分行業(yè)的龍頭，要想獲得“國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心”是不大可能的。反過(guò)來(lái)，只要獲得“國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心”資格，也就在無(wú)形中獲得了行業(yè)龍頭的資格，會(huì)大大提升企業(yè)的行業(yè)地位。
二、對(duì)技術(shù)研發(fā)、創(chuàng)新重視的茅臺(tái)，為何連“國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心”的資格也保不住
茅臺(tái)作為行業(yè)龍頭，理應(yīng)獲得“國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心”資格?？墒牵讷@得此項(xiàng)資格后，竟然因?yàn)樵u(píng)價(jià)不合格被撤銷資格，確實(shí)有點(diǎn)讓人難以理解。到底是茅臺(tái)看不上此項(xiàng)資格，從而草草應(yīng)付，最終丟掉了資格呢，還是茅臺(tái)的技術(shù)創(chuàng)新能力壓根就不配此項(xiàng)資格，過(guò)去只是看重茅臺(tái)的地位和影響，有關(guān)方面勉強(qiáng)給予茅臺(tái)“國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心”資格，現(xiàn)在動(dòng)真碰硬了，茅臺(tái)就要被撤銷資格了。
值得關(guān)注的是，去年的這個(gè)時(shí)候，茅臺(tái)集團(tuán)總工程師、首席質(zhì)量官王莉還入圍了中國(guó)工程院增選院士名單，并引起了輿論和公眾的強(qiáng)烈關(guān)注，成為各大媒體的熱搜。對(duì)此，貴州方面也做出了積極回應(yīng)，認(rèn)為茅臺(tái)作為行業(yè)龍頭，有資格、有條件參加院士評(píng)選，也有資格、有條件獲得院士頭銜。雖然王莉最終沒(méi)有能夠當(dāng)選，在第二輪篩選時(shí)就落選，但是，也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，茅臺(tái)對(duì)技術(shù)研發(fā)、創(chuàng)新等是有概念的，也是重視的，為什么會(huì)出現(xiàn)“國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心”資格被撤銷的問(wèn)題呢？更重要的，還不是其他方面的問(wèn)題所致，而是評(píng)價(jià)不合格。
評(píng)價(jià)不合格而被撤銷“國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心”資格，自然更應(yīng)當(dāng)引起重視和關(guān)注，到底是哪些方面評(píng)價(jià)不合格，是研發(fā)投入、創(chuàng)新力度，還是人才培養(yǎng)、創(chuàng)新機(jī)制，抑或其他方面的問(wèn)題，總得有原因啊。殊不知，一個(gè)可以推薦院士候選人的企業(yè)，竟然連“國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心”的資格也保不住，那被推薦為院士候選人的總工，還稱職嗎？是不是因?yàn)闆](méi)有當(dāng)選為工程院院士，就對(duì)“國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心”資格也不要了呢？更要追問(wèn)的是，近年來(lái)，茅臺(tái)的掌門人不斷更換，是不是新來(lái)的掌門人都只關(guān)心企業(yè)銷售、利潤(rùn)和市值，而不再關(guān)心技術(shù)、研發(fā)和創(chuàng)新了，可以連“國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心”資格也拋棄了？
三、如果不堅(jiān)持創(chuàng)新之路，很有可能會(huì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被拋棄
如果這樣，茅臺(tái)可能就走上歪路了。因?yàn)椋瑢?duì)茅臺(tái)來(lái)說(shuō)，就算可用“酒香不怕巷子深”來(lái)體現(xiàn)自己的龍頭地位，如果不堅(jiān)持創(chuàng)新之路、不加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)、不重視產(chǎn)品質(zhì)量，總有一天會(huì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被拋棄。至少，難保龍頭地位。因?yàn)椋闹饕?jìng)爭(zhēng)對(duì)手，五糧液(000858)和汾酒的企業(yè)技術(shù)中心，仍然是“國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心”。
由于該項(xiàng)評(píng)選，每?jī)赡昱e行一次，兩年后，只要茅臺(tái)努力一下，還是可以重回“國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心”行列，重新獲得此項(xiàng)資格。但是，此次被撤銷資格，對(duì)茅臺(tái)來(lái)說(shuō)，怎么回應(yīng)都找不到合適的理由。如果企業(yè)真的是一家立足創(chuàng)新的企業(yè)，真的想在今后出一位院士，目前的這種管理方式、管理思維、管理思路，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，甚至可以說(shuō)，會(huì)離優(yōu)秀企業(yè)越來(lái)越遠(yuǎn)的。一項(xiàng)資格的丟失，不能證明企業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題了。但是，出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，絕對(duì)不是一家優(yōu)秀企業(yè)應(yīng)當(dāng)具有的姿態(tài)。這一點(diǎn)，值得茅臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者們好好反思。尤其是掌門人，這應(yīng)該不是一份送給春天的最好禮物。
本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：譚浩俊。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
關(guān)鍵詞： 技術(shù)中心 國(guó)家發(fā)改委 技術(shù)創(chuàng)新
