聚焦科創(chuàng)板
繼科前生物后，又一家獸用生物制品企業(yè)申聯(lián)生物的科創(chuàng)板上市申請獲受理。
公開資料顯示，申聯(lián)生物是一家專業(yè)從事獸用生物制品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的企業(yè)，主要產(chǎn)品是豬口蹄疫疫苗。此次科創(chuàng)板IPO，申聯(lián)生物擬發(fā)行不超過5000萬股，募集資金約4.5億元，全部投向“懸浮培養(yǎng)口蹄疫滅活疫苗項目”。
據(jù)了解，這是申聯(lián)生物第二次沖刺A股。此前，申聯(lián)生物曾試圖登陸上交所主板，但2018年1月上會時遭到發(fā)審委否決。當(dāng)時發(fā)審委的關(guān)注點，主要是高度依賴政府采購、與UBI之間曾存在糾紛、防疫服務(wù)費等方面。那么，二次闖關(guān)A股的申聯(lián)生物，這些問題都解決了嗎?
逾90%銷售依賴政府招標(biāo)采購
招股書顯示，2016年至2018年，申聯(lián)生物的營業(yè)收入分別為2.68億元、3.02億元和2.75億元，凈利潤分別為7347萬元、9867萬元和8758萬元。對于2018年業(yè)績下滑，申聯(lián)生物表示，主要是公司產(chǎn)品未在黑龍江中標(biāo)，且河南省去年下半年開始采購O型、A型二價疫苗，而公司前述產(chǎn)品批準(zhǔn)文號在去年12月才取得，導(dǎo)致這兩地銷售額出現(xiàn)下降，公司核心產(chǎn)品去年銷量同比下降11%。
申聯(lián)生物招股書中提到的核心產(chǎn)品——豬口蹄疫疫苗，其銷售方式包括政府招標(biāo)采購和直接銷售。2016-2018年，申聯(lián)生物核心產(chǎn)品通過政府采購實現(xiàn)的銷售收入分別為2.64億元、2.86億元和2.61億元，占總營收的比重分別為98.71%、94.62%和94.80%。也就是說，申聯(lián)生物超過90%的收入是通過政府招標(biāo)采購實現(xiàn)的。
中國網(wǎng)財經(jīng)記者注意到，申聯(lián)生物近三年的前五大客戶均是政府部門。以2018年為例，申聯(lián)生物的前五大客戶分別是江蘇省動物疫病預(yù)防控制中心、河南省畜牧局、云南省動物疫病預(yù)防控制中心、四川省動物疫病預(yù)防控制中心、湖南省獸醫(yī)局，合計銷售額占申聯(lián)生物總銷售額的45%。
申聯(lián)生物前五大客戶銷售情況 (來源：申聯(lián)生物招股書)
為了在政府采購中中標(biāo)，申聯(lián)生物還曾行賄相關(guān)官員。
中國裁判文書網(wǎng)顯示，2005年下半年至2012年12月期間，申聯(lián)生物銷售經(jīng)理王某華曾對時任四川省動物防疫監(jiān)督總站站長余勇先進行行賄，涉及金額共計106萬元人民幣、5萬英鎊;2013年年底，余勇收受申聯(lián)生物業(yè)務(wù)員邵某所送現(xiàn)金5萬元人民幣;2011年至2014年，申聯(lián)生物市場總監(jiān)王某送財物給時任四川省畜牧食品局重大動物疫病疫苗招標(biāo)工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長姜文康，共計31萬元人民幣、1萬美元以及面值1萬元人民幣的購物卡。
圖片來源：中國裁判文書網(wǎng)
在前次IPO上會時，發(fā)審委也曾經(jīng)問到申聯(lián)生物行賄事宜，并要求公司說明是否建立起先關(guān)的內(nèi)控制度并有效執(zhí)行。而申聯(lián)生物在此次科創(chuàng)板上市的招股書中也并未提及相關(guān)事宜，至于具體的改善措施，中國網(wǎng)財經(jīng)致電致函申聯(lián)生物，但截至目前未收到相關(guān)回復(fù)。
每年逾千萬的防疫服務(wù)費到底為何物？
2018年上發(fā)審委會議時，發(fā)審委還關(guān)注到了申聯(lián)生物的防疫服務(wù)費，要求其說明防疫服務(wù)費計提的依據(jù)和合理性、以及防疫服務(wù)費的主要內(nèi)容、具體使用情況，防疫服務(wù)費總額和前五大客戶變化趨勢存在差異的原因。
2018年，申聯(lián)生物的防疫費服務(wù)費有所下降，為1521.31萬元，而2016年和2017年的該項數(shù)據(jù)分別為1613.23萬元和2045.92萬元。
申聯(lián)生物銷售費用明細情況 (來源：申聯(lián)生物招股書)
到底防疫服務(wù)費是什么?在此次科創(chuàng)板IPO招股書中，申聯(lián)生物表示，“防疫服務(wù)費主要為達到預(yù)期防疫效果而產(chǎn)生的疫苗副反應(yīng)費、腎上腺素費、培訓(xùn)費等。公司根據(jù)與各省/市級獸醫(yī)防疫部門合同及標(biāo)書中約定的售后相關(guān)條款實施對應(yīng)的防疫服務(wù)行為”。
而在2017年版的招股書，申聯(lián)生物提到，公司實現(xiàn)收入后，根據(jù)與各省/市級獸醫(yī)防疫部門合同及標(biāo)書中約定的售后條款約定比例對防疫服務(wù)費進行計提。
有媒體曾質(zhì)疑，“申聯(lián)生物防疫服務(wù)費是在簽訂合同時就規(guī)定好的，申聯(lián)生物只要中標(biāo)就給招標(biāo)機構(gòu)一筆事先商量好的‘巨款’，所謂的防疫服務(wù)費似乎更像是一筆變相的回扣”。對此質(zhì)疑，申聯(lián)生物也以沉默應(yīng)對中國網(wǎng)財經(jīng)記者的采訪。
與UBI曾發(fā)生專利糾紛
在科創(chuàng)板招股書中，申聯(lián)生物還多次強調(diào)其研發(fā)實力和研發(fā)成果，比如，“公司率先研究開發(fā)、產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)及銷售口蹄疫合成肽疫苗，是國內(nèi)該領(lǐng)域的領(lǐng)軍者，為我國動物防疫事業(yè)做出了重要貢獻”。
不過，中國網(wǎng)財經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，相比A股同行業(yè)其他企業(yè)，申聯(lián)生物的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為單一，研發(fā)投入也沒有跟上。
目前，申聯(lián)生物的產(chǎn)品主要是豬口蹄疫疫苗，而行業(yè)內(nèi)其他品牌的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多元化。比如，生物股份主要產(chǎn)品包括口蹄疫滅活疫苗、禽苗、豬瘟疫苗、豬藍耳疫苗等;中牧股份主營業(yè)務(wù)涉及獸用疫苗與診斷試劑、飼料及飼料添加劑、獸藥板塊，主要獸用疫苗包括口蹄疫滅活疫苗、口蹄疫合成肽疫苗、豬藍耳病活疫苗等。
從研發(fā)投入看，報告期內(nèi)申聯(lián)生物研發(fā)投入分別為1674萬元、1664萬元和2128萬元，占營業(yè)收入的比例為6.26%、5.51%和7.74%;而生物股份2016年和2017年的研發(fā)費用為9159萬元和1.72億元，占營業(yè)收入比例分別為6%和9.08%。
申聯(lián)生物研發(fā)投入(來源：申聯(lián)生物招股書)
目前，申聯(lián)生物擁有專利64個，包括22個發(fā)明專利，不過在這些發(fā)明專利中，有5項受讓自UBI。值得注意的是，申聯(lián)生物曾因為專利問題與UBI產(chǎn)生糾紛。據(jù)了解，2012年，UBI就技術(shù)合同糾紛起訴申聯(lián)生物，表示UBI許可權(quán)利的對價是申聯(lián)生物在許可產(chǎn)品開始銷售后，每年向UBI支付許可產(chǎn)品在中國市場凈銷售額的10%作為專有權(quán)使用費。
申聯(lián)生物方面則認(rèn)為，UBI沒有履行向被告提供技術(shù)服務(wù)的義務(wù)，相關(guān)內(nèi)容也已被三份合營合同的內(nèi)容所替代，申聯(lián)生物生產(chǎn)的產(chǎn)品與UBI所述的技術(shù)無關(guān)。法院駁回了原告UBI的訴訟請求，此后UBI發(fā)起申訴，亦被再次駁回。
2018年1月發(fā)審委要求申聯(lián)生物說明目前主要產(chǎn)品的專利持有情況，對UBI技術(shù)是否存在重大依賴，與UBI之間是否徹底解決糾紛。
在此次的招股書中，申聯(lián)生物沒有正面提及與UBI的糾紛，僅表示：目前公司使用的核心技術(shù)具有自主知識產(chǎn)權(quán)，并對主要技術(shù)申請了專利保護。但公司疫苗產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)、檢測環(huán)節(jié)眾多，涉及的技術(shù)內(nèi)容非常廣泛，可能會使用到他方受保護的知識產(chǎn)權(quán)，如果公司不能取得他方的技術(shù)許可或研發(fā)出具有自主知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)技術(shù)，不排除存在知識產(chǎn)權(quán)糾紛或訴訟的風(fēng)險，從而對公司的經(jīng)營造成不利影響。
關(guān)鍵詞： 申聯(lián)生物 科創(chuàng)板
