《金證研》南方資本中心 冷云/作者 易溪 南江/風(fēng)控
(資料圖片僅供參考)
作為一家主要為法院提供信息化建設(shè)的服務(wù)商，南京通達(dá)?？萍脊煞萦邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“通達(dá)?！保┓Q，其主要以直銷的方式向客戶進(jìn)行銷售，獲取訂單的主要方式包括招投標(biāo)以及競爭性磋商等其他采購方式。而回溯歷史，通達(dá)海在開拓業(yè)務(wù)的過程中，曾多次與手握業(yè)務(wù)等資源的人員合開公司，頻上演“股權(quán)換資源”的操作。
不僅如此，客戶的關(guān)聯(lián)方“突擊”入股通達(dá)海當(dāng)年，該客戶加大采購額，雙方交易額驟增至千萬元，且該客戶同年新增成為通達(dá)海的前五大客戶之一。此外，通達(dá)海的合作方胡思澤在競爭對手處任職期間，設(shè)立與所任職公司“同業(yè)”的公司。通達(dá)?；蛲ㄟ^入股合作方的形式獲取其資源，而合作方離職當(dāng)年即與通達(dá)海合作，個(gè)中或潛藏競業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
一、頻頻上演“股權(quán)換資源”操作，或增厚上市砝碼
資源是公司成長的基礎(chǔ)。近幾年來，通達(dá)海多次與手握業(yè)務(wù)等資源的人員合開公司，以拓展業(yè)務(wù)。在此背景下，通達(dá)海或靠“股權(quán)換資源”開拓市場。
1.1 2020-2021年，營業(yè)收入及凈利潤均逐年增長
據(jù)通達(dá)海簽署日期為2022年9月15日的招股書（以下簡稱“招股書”），2019-2021年及2022年1-6月，通達(dá)海的營業(yè)收入分別為2.45億元、3.37億元、4.5億元、1.87億元。同期，通達(dá)海的凈利潤分別為0.43億元、0.78億元、0.99億元、0.18億元。
2020-2021年，通達(dá)海的營業(yè)收入同比增長率分別為37.58%、33.71%。同期，通達(dá)海的凈利潤同比增長率分別為81.11%、26.39%。
而通達(dá)海營收及凈利潤實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長的背后，或另有隱情。
1.2 江蘇訴服達(dá)為控股子公司，胡思澤等少數(shù)股東因具有業(yè)務(wù)資源積累而參股
據(jù)招股書，通達(dá)海的子公司江蘇訴服達(dá)數(shù)據(jù)科技有限公司（以下簡稱“江蘇訴服達(dá)”）成立于2017年5月16日。截至招股書簽署日2022年9月15日，通達(dá)海持股60%，胡思澤持股20%，王亦鳴持股5%，張士華持股5%，孫鈞持股5%，陳浩持股5%。江蘇訴服達(dá)主營司法輔助服務(wù)，隸屬于通達(dá)海主營業(yè)務(wù)。
需要說明的是，江蘇訴服達(dá)的少數(shù)股東胡思澤、王亦鳴、張士華、孫鈞均有從事電子政務(wù)領(lǐng)域信息化服務(wù)的背景或產(chǎn)業(yè)投資背景，看好司法輔助服務(wù)業(yè)務(wù)前景，在通達(dá)海實(shí)際控制人鄭建國控制江蘇訴服達(dá)時(shí)，參股了江蘇訴服達(dá)。之后，2020年，為整合通達(dá)海業(yè)務(wù)、管理等資源，避免同業(yè)競爭以及減少關(guān)聯(lián)交易，通達(dá)海收購了江蘇訴服達(dá)60%的出資份額，江蘇訴服達(dá)成為通達(dá)海的控股子公司，而少數(shù)股東因持續(xù)看好司法輔助服務(wù)業(yè)務(wù)前景，決定繼續(xù)持有江蘇訴服達(dá)股份。
需要補(bǔ)充的是，據(jù)簽署日期為2022年9月15日的《關(guān)于南京通達(dá)?？萍脊煞萦邢薰臼状喂_發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的第二輪審核問詢函之回復(fù)報(bào)告》（以下簡稱“二輪問詢回復(fù)”），江蘇訴服達(dá)的少數(shù)股東胡思澤具有從事電子政務(wù)領(lǐng)域信息化服務(wù)的背景，在四川地區(qū)積累了業(yè)務(wù)資源；孫鈞具有投資與法院信息化相關(guān)的投資背景，在福建地區(qū)積累了業(yè)務(wù)資源；張士華具有從事電子政務(wù)領(lǐng)域信息化服務(wù)的背景，在河北地區(qū)積累了業(yè)務(wù)資源；王亦鳴具有從事電子政務(wù)領(lǐng)域信息化服務(wù)的背景，在全國范圍內(nèi)積累了業(yè)務(wù)資源。
需要指出的是，通達(dá)海的實(shí)控人鄭建國正是看中了上述少數(shù)股東所積累的業(yè)務(wù)資源，所以讓上述少數(shù)股東參股江蘇訴服達(dá)。
不僅如此，江蘇訴服達(dá)的一家控股子公司或同樣存在以股權(quán)換取資源的情形。
1.3 黑龍江訴服達(dá)為江蘇訴服達(dá)的控股子公司，于淑蘭因具有業(yè)務(wù)資源而參股
據(jù)招股書，通達(dá)海的控股孫公司黑龍江訴服達(dá)數(shù)據(jù)科技有限公司（以下簡稱“黑龍江訴服達(dá)”）成立于2018年10月16日。截至招股書簽署日2022年9月15日，江蘇訴服達(dá)持股60%，于淑蘭持股40%。黑龍江訴服達(dá)主營司法輔助服務(wù)，隸屬于通達(dá)海主營業(yè)務(wù)。前文提到，江蘇訴服達(dá)系通達(dá)海的控股子公司。
其中，黑龍江訴服達(dá)的少數(shù)股東于淑蘭的丈夫主要從事法院裝修工程業(yè)務(wù)，熟悉黑龍江當(dāng)?shù)貥I(yè)務(wù)，因看好司法輔助服務(wù)業(yè)務(wù)前景，參股了黑龍江訴服達(dá)。
此外，據(jù)二輪問詢回復(fù)，于淑蘭的丈夫主要從事法院工程業(yè)務(wù)，熟悉黑龍江當(dāng)?shù)胤ㄔ簶I(yè)務(wù)，看好司法輔助服務(wù)業(yè)務(wù)前景。同時(shí)，江蘇訴服達(dá)看中于淑蘭家庭在黑龍江當(dāng)?shù)氐臉I(yè)務(wù)資源積累，與于淑蘭合資成立了黑龍江訴服達(dá)。
無獨(dú)有偶，江蘇訴服達(dá)參股的公司或也存在以股權(quán)換取資源的情況。
1.4 遼寧速服達(dá)為江蘇訴服達(dá)持股20%的公司，李菲菲因客戶及人力資源入股
據(jù)招股書，遼寧速服達(dá)數(shù)據(jù)科技有限公司（以下簡稱“遼寧速服達(dá)”）成立于2019年7月4日，截至簽署日2022年9月15日，李菲菲持股80%，江蘇訴服達(dá)持股20%。其主營司法輔助服務(wù)，隸屬于通達(dá)海的主營業(yè)務(wù)。
需要指出的是，據(jù)招股書，遼寧速服達(dá)的控股股東李菲菲曾系沈陽盛世人力資源服務(wù)有限公司（以下簡稱“沈陽盛世”）的副總經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)市場推廣相關(guān)業(yè)務(wù)。沈陽盛世系遼寧省當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，主要為遼寧省當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療、建筑、法院等行業(yè)的政府企業(yè)或大型事業(yè)單位提供人力外包服務(wù)。李菲菲作為沈陽盛世的高級管理人員，在遼寧省當(dāng)?shù)赜休^多的服務(wù)人員對接資源。
此外，李菲菲通過朋友介紹的渠道，了解到江蘇訴服達(dá)有開拓司法輔助服務(wù)的業(yè)務(wù)需求，遂與江蘇訴服達(dá)合資成立了遼寧速服達(dá)。其中，李菲菲持股80%，負(fù)責(zé)遼寧速服達(dá)的日常經(jīng)營；江蘇訴服達(dá)持股20%，系遼寧速服達(dá)的參股方。
并且，據(jù)二輪問詢回復(fù)，李菲菲具有在遼寧省為包括法院在內(nèi)的政府部門及大型事業(yè)單位提供人力外包服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，積累了相應(yīng)的客戶和人力資源。
由上可知，通達(dá)海的控股子公司江蘇訴服達(dá)，以及江蘇訴服達(dá)的控股子公司黑龍江訴服達(dá)及參股子公司遼寧速服達(dá)，均存在股東因自身具備資源積累而得以入股的現(xiàn)象，通達(dá)海或存在以股權(quán)換取相關(guān)股東背后的業(yè)務(wù)資源的情形。至此，以股權(quán)獲取資源，是否有利于通達(dá)海業(yè)務(wù)的持續(xù)發(fā)展？尚未可知。
二、股東“突擊”入股通達(dá)海當(dāng)年，股東的關(guān)聯(lián)方入圍前五大客戶交易超千萬元
歷史總是驚人的相似，2020年，劉慶峰通過投資平臺入股通達(dá)海。同一年，劉慶峰控制企業(yè)的另一大股東中國移動(dòng)通信集團(tuán)有限公司（以下簡稱“中國移動(dòng)”）即成為通達(dá)海的新增前五大客戶。
2.1 2020年9月徐景明及訊飛投資入股通達(dá)海，劉慶峰為訊飛投資第一大股東
據(jù)招股書，2020年9月，通達(dá)海增加股本至3,450萬股，其中合肥訊飛產(chǎn)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“訊飛投資”）出資2,277萬元，認(rèn)購新增股份99萬股，持股2.87%。另外，徐景明出資253萬元認(rèn)購新增股份11萬股，持股0.32%。
其中，訊飛投資成立于2017年9月20日。截至招股書簽署日2022年9月15日，訊飛投資的股東包括合肥科訊頂立企業(yè)管理有限公司（以下簡稱“合肥科訊”）、劉慶峰、徐景明，出資比例分別為1%、40.85%、8%。其中，訊飛投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人為合肥科訊，實(shí)際控制人為徐景明。
即截至招股書簽署日，徐景明系訊飛投資的實(shí)控人，劉慶峰為其第一大股東。
此外，徐景明及訊飛投資入股通達(dá)海的同時(shí)，與通達(dá)海簽訂具有特殊條款的回購協(xié)議。
據(jù)招股書，2020年9月，通達(dá)海控股股東、實(shí)際控制人鄭建國與訊飛投資、徐景明、廣州盛元智創(chuàng)高新投資合伙企業(yè)（有限合伙）、南京融聚匯納創(chuàng)業(yè)投資有限公司、福州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)點(diǎn)點(diǎn)貳號股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）、南京市鼓樓區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金有限公司等6名投資者簽署了《股東協(xié)議》，其中對股份回購事項(xiàng)約定了特殊條款。
值得一提的是，由于徐景明及訊飛投資的第一大股東劉慶峰的緣故，通達(dá)海將科大訊飛(002230)股份有限公司（以下簡稱“科大訊飛”）參照關(guān)聯(lián)方進(jìn)行披露。
2.2 劉慶峰為科大訊飛的實(shí)控人及徐景明曾任其董秘，科大訊飛被列為關(guān)聯(lián)方
據(jù)招股書，通達(dá)海持股5%以下股東訊飛投資的實(shí)際控制人徐景明曾任上市公司科大訊飛的董事會秘書。并且，訊飛投資的合伙人劉慶峰系科大訊飛的董事長。因此，通達(dá)海將科大訊飛參照關(guān)聯(lián)方進(jìn)行披露。
需要指出的是，據(jù)簽署日期為2022年9月15日的《關(guān)于通達(dá)海首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的審核問詢函之回復(fù)報(bào)告》（以下簡稱“首輪問詢回復(fù)”），劉慶峰同時(shí)系科大訊飛的實(shí)控人。
值得一提的是，通達(dá)海與科大訊飛之間存在信息化建設(shè)的相互采購情形。
2.3 2019-2021年，通達(dá)海與科大訊飛之間存在信息化建設(shè)相互采購的情形
據(jù)招股書，報(bào)告期內(nèi)，通達(dá)海向科大訊飛既采購又銷售信息化建設(shè)。
2019-2021年及2022年1-6月，通達(dá)海對科大訊飛的采購額分別為27.89萬元、319.96萬元、32.59萬元、12.84萬元。同期，通達(dá)海對科大訊飛的銷售額分別為214.05萬元、35.05萬元、37.64萬元、69.72萬元。
需要說明的是，據(jù)招股書，科大訊飛系國內(nèi)知名信息化服務(wù)企業(yè)，報(bào)告期內(nèi)通達(dá)海與科大訊飛的關(guān)聯(lián)交易主要系雙方有關(guān)信息化建設(shè)的相互采購。由于信息化建設(shè)領(lǐng)域，客戶的定制化需求較高，不同參與方在各自的專業(yè)領(lǐng)域，具有一定的優(yōu)勢，在為客戶提供信息化建設(shè)時(shí)，會采購其他信息化服務(wù)企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)，因此，通達(dá)海與科大訊飛之間的交易屬于行業(yè)慣例。
值得注意的是，科大訊飛的第一大股東中國移動(dòng)為通達(dá)海的客戶，且在徐景明及訊飛投資入股當(dāng)年，其即新增成為通達(dá)海的前五大客戶之一。
2.4 中國移動(dòng)為科大訊飛的第一大股東，2020年新增成為通達(dá)海第五大客戶
據(jù)首輪問詢回復(fù)，科大訊飛成立于1999年12月30日。截至簽署日2022年9月15日，中國移動(dòng)持股11.21%、香港中央結(jié)算有限公司持股5.21%、劉慶峰持股7.31%、中科大資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司持股3.63%以及其他股東合計(jì)持股72.64%。此外，劉慶峰系科大訊飛的實(shí)控人。
即中國移動(dòng)系科大訊飛的第一大股東，而劉慶峰系科大訊飛實(shí)控人。
此外需要說明的是，中國移動(dòng)系通達(dá)海在電信領(lǐng)域的主要客戶。
據(jù)招股書，中國移動(dòng)系通達(dá)海在電信領(lǐng)域的主要客戶之一。2020年，通達(dá)海對其銷售額為1,098.31萬元，為通達(dá)海的第五大客戶。
需要說明的是，2020年，中國移動(dòng)為通達(dá)海新增的前五大客戶之一。對此，通達(dá)海表示，2020年，中國移動(dòng)采購131臺智慧送達(dá)服務(wù)終端，用于遼寧地區(qū)各法院的信息化建設(shè)。
此外，據(jù)首輪問詢回復(fù)，2019年，通達(dá)海存在向中國移動(dòng)銷售軟件產(chǎn)品開發(fā)的產(chǎn)品及服務(wù)情形，銷售額為119.75萬元。
簡言之，2020年9月，訊飛投資及徐景明入股通達(dá)海，且簽訂了具有特殊條款的回購協(xié)議。需要說明的是，訊飛投資的第一大股東劉慶峰系科大訊飛的實(shí)控人，徐景明曾系科大訊飛的董秘。因此，通達(dá)海將科大訊飛參照關(guān)聯(lián)方進(jìn)行披露。而2020年9月訊飛投資及徐景明“突擊”入股通達(dá)海當(dāng)年，科大訊飛的第一大股東中國移動(dòng)加大對通達(dá)海的采購額，相較于2019年百萬余元的交易額，2020年雙方交易額超千萬元，即中國移動(dòng)成為通達(dá)海2020年新增的第五大客戶。至此，中國移動(dòng)在劉慶峰等入股當(dāng)年即加大對通達(dá)海的采購額，個(gè)中關(guān)系耐人尋味。中國移動(dòng)與通達(dá)海的交易額的加大，是否與上述股東入股通達(dá)海有關(guān)？不得而知。
三、合作方曾系競爭對手分公司總經(jīng)理，離職當(dāng)年即與通達(dá)海合開公司
而有關(guān)于通達(dá)?！耙怨蓹?quán)換取資源”的現(xiàn)象繼續(xù)存在。胡思澤曾在通達(dá)海的競爭對手北京華夏電通科技股份有限公司（以下簡稱“華夏電通”）處任分公司總經(jīng)理。需要指出的是，胡思澤在華夏電通任職期間設(shè)立了四川思強(qiáng)科技有限公司（以下簡稱“四川思強(qiáng)”）。而在胡思澤離職當(dāng)年，通達(dá)海因看中四川思強(qiáng)在四川地區(qū)具有的銷售渠道，于是通過入股四川思強(qiáng)的形式與胡思澤開展合作。
3.1 華夏電通為通達(dá)海的競爭對手，2009-2014年胡思澤任華夏電通分公司總經(jīng)理
據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，華夏電通成立于2001年9月14日。截至查詢?nèi)掌?022年9月27日，華夏電通的經(jīng)營范圍包括技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)；設(shè)計(jì)計(jì)算機(jī)軟硬件；銷售計(jì)算機(jī)軟硬件及輔助設(shè)備、電子產(chǎn)品；計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成；維修計(jì)算機(jī)；承接計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程。且暫無變更信息。
此外，據(jù)簽署日期為2022年9月15日的《關(guān)于南京通達(dá)?？萍脊煞萦邢薰臼状喂_發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的第三輪審核問詢函之回復(fù)報(bào)告》，北京久其軟件(002279)股份有限公司（以下簡稱“久其軟件”）于2015年收購華夏電通。華夏電通主要從事科技法庭業(yè)務(wù)，主要客戶群體為法院，與通達(dá)?？蛻羧后w一致，具有一定可比性。
需要指出的是，據(jù)招股書，久其軟件所屬行業(yè)為軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，主營為客戶提供管理軟件（電子政務(wù)和集團(tuán)管控）和數(shù)字傳播兩大業(yè)務(wù)。通達(dá)海將久其軟件作為其同行業(yè)可比公司。
值得一提的是，據(jù)二輪問詢回復(fù)，2009-2014年，胡思澤在華夏電通擔(dān)任分公司總經(jīng)理。
而胡思澤在華夏電通任職期間，或存在在外創(chuàng)辦同業(yè)公司的情況。
3.2 四川思強(qiáng)成立于2013年且實(shí)控人為胡思澤、吳皎夫婦，與華夏電通同業(yè)
據(jù)招股書，四川思強(qiáng)于2013年設(shè)立。成立日起至招股書簽署日2022年6月20日，四川思強(qiáng)的實(shí)際控制人均為四川愛輝科技有限公司（以下簡稱“四川愛輝”）的實(shí)際控制人胡思澤、吳皎夫婦。
另外，四川愛輝成立于2014年9月2日，系四川地區(qū)知名政法領(lǐng)域行業(yè)軟件提供商。
值得注意的是，四川思強(qiáng)及四川愛輝與華夏電通存業(yè)務(wù)“重疊”。
據(jù)四川愛輝的官網(wǎng)信息，截至查詢?nèi)?022年9月27日，四川愛輝的主營業(yè)務(wù)為法院信息化建設(shè)，主要項(xiàng)目為科技法庭、信息化平臺等，致力于幫助四川內(nèi)部各級法院進(jìn)行信息化建設(shè)。2014年成立當(dāng)年，其便與川內(nèi)數(shù)家法院簽訂了業(yè)務(wù)合同。
并且，據(jù)簽署日期為2017年11月29日的《成都市中級法院2016年信息建設(shè)項(xiàng)目績效自評的報(bào)告》，2016年，成都市中級法院的法院科技法庭運(yùn)維服務(wù)包件的中標(biāo)供應(yīng)商為四川思強(qiáng)，中標(biāo)價(jià)21萬元。
前文提到，華夏電通主要從事科技法庭業(yè)務(wù)，主要客戶群體為法院。而胡思澤控制的四川愛輝及四川思強(qiáng)均有從事科技法庭業(yè)務(wù)，且客戶群體包括法院。由此可知，四川思強(qiáng)及四川愛輝與華夏電通的業(yè)務(wù)或存重疊。
此外，通達(dá)海為進(jìn)一步拓寬西南地區(qū)市場，而四川思強(qiáng)在西南地區(qū)有一定的銷售渠道，因此通達(dá)海于2014年入股四川思強(qiáng)。
3.3 因看中四川思強(qiáng)具有的銷售渠道，2014年11月通達(dá)海受讓其20%股權(quán)
據(jù)招股書，通達(dá)海主營電子政務(wù)領(lǐng)域的信息化建設(shè)，在2014年期間，已經(jīng)積累了較強(qiáng)的技術(shù)水平和行業(yè)口碑，擬進(jìn)一步拓寬西南地區(qū)市場。而四川思強(qiáng)在西南地區(qū)有一定的銷售渠道，因此通達(dá)海與四川思強(qiáng)管理團(tuán)隊(duì)商議，擬通過入股四川思強(qiáng)的方式，進(jìn)一步加強(qiáng)合作。
此外，據(jù)二輪問詢回復(fù)，胡思澤具有從事電子政務(wù)領(lǐng)域信息化服務(wù)的背景，其在四川地區(qū)積累了業(yè)務(wù)資源。
2014年11月，通達(dá)海與吳皎簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以100萬元的價(jià)格，受讓了吳皎持有的20%的四川思強(qiáng)的出資份額，至此，四川思強(qiáng)成為通達(dá)海的參股公司。
2018年3月，通達(dá)海以123.76萬元的價(jià)格將所持四川思強(qiáng)100萬元出資額轉(zhuǎn)讓給四川愛輝，不再持股四川思強(qiáng)。
也就是說，胡思澤于其從華夏電通離職當(dāng)年即與通達(dá)海合作。
3.4 胡思澤離職當(dāng)年即與通達(dá)海合作，或違反競業(yè)限制規(guī)定
據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二十三條規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。
對負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后，在競業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者違反競業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。
并且，《勞動(dòng)合同法》第二十四條規(guī)定，競業(yè)限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。競業(yè)限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動(dòng)者約定，競業(yè)限制的約定不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。
在解除或者終止勞動(dòng)合同后，前款規(guī)定的人員到與本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的有競爭關(guān)系的其他用人單位，或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的競業(yè)限制期限，不得超過二年。
此外，《勞動(dòng)合同法》第九十條規(guī)定，勞動(dòng)者違反本法規(guī)定解除勞動(dòng)合同，或者違反勞動(dòng)合同中約定的保密義務(wù)或者競業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
換言之，用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員在終止或解除勞動(dòng)合同后，一定期限內(nèi)不得在生產(chǎn)同類產(chǎn)品、經(jīng)營同類業(yè)務(wù)或有其他競爭關(guān)系的用人單位任職，也不得自己生產(chǎn)與原單位有競爭關(guān)系的同類產(chǎn)品或經(jīng)營同類業(yè)務(wù)。而胡思澤2009-2014年曾在華夏電通擔(dān)任分公司總經(jīng)理，其離職當(dāng)年即跟與華夏電通經(jīng)營同類業(yè)務(wù)的通達(dá)海合作，其中是否存在違反競業(yè)限制的風(fēng)險(xiǎn)？
上述情形看出，2009年至2014年，胡思澤在通達(dá)海的競爭對手華夏電通處擔(dān)任其分公司總經(jīng)理。2014年，胡思澤從華夏電通處離職當(dāng)年，胡思澤妻子吳皎創(chuàng)立四川愛輝，并在當(dāng)年與四川的數(shù)家法院簽訂了法院信息化建設(shè)的業(yè)務(wù)合同。此外，2014年11月，為了進(jìn)一步拓寬西南地區(qū)市場，通達(dá)海與胡思澤、吳皎控制的四川思強(qiáng)達(dá)成協(xié)議，通過入股四川思強(qiáng)的方式，進(jìn)一步加強(qiáng)合作。
至此，通達(dá)海入股四川思強(qiáng)系看中其在西南地區(qū)的資源，或還是看中胡思澤在華夏電通處的資源？胡思澤是否從華夏電通處“撬走”業(yè)務(wù)資源來跟通達(dá)海合作？胡思澤離職當(dāng)年即與通達(dá)海合作是否存在違反競業(yè)限制規(guī)定的情形？均存疑待解。
山以小陁而大崩。上述“冰山一角”的問題對于通達(dá)海而言，或系其需直面的考驗(yàn)。
免責(zé)聲明：本研究分析系基于我們認(rèn)為可靠的或已公開的信息撰寫，我們不保證文中數(shù)據(jù)、資料、觀點(diǎn)或陳述不會發(fā)生任何變更。在任何情況下，本研究分析中的數(shù)據(jù)、資料、觀點(diǎn)、或所表述的意見，僅供信息交流、分享、參考，并不構(gòu)成對任何人的投資建議。在任何情況下，我們不對任何人因使用本研究分析中的任何數(shù)據(jù)、資料、觀點(diǎn)、內(nèi)容所引致的任何損失負(fù)任何責(zé)任，閱讀者自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。本研究分析，主要以電子版形式分發(fā)，也會輔以印刷品形式分發(fā)，版權(quán)均歸金證研所有。未經(jīng)我們同意，不得對本研究分析進(jìn)行任何有悖原意的引用、刪節(jié)和修改，不得用于營利或用于未經(jīng)允許的其它用途。
本文首發(fā)于微信公眾號：金證研。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。
關(guān)鍵詞： 科大訊飛 以下簡稱 中國移動(dòng)
